Рішення № 14404890, 06.02.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-808\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Кривов"яза А.П.

при секретарі: Глущенко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Державний ощадний банк України" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 30.03.2007 року між позивачем та ВАТ „Державний ощадний банк України" було укладено Договір кредиту відповідно до якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення грошові кошти в сумі 97 180 грн. зі сплатою 17 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 30.03.2013 року на умовах визначених Договором кредиту.

В порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв"язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 06.02.2009р. в розмірі 87 454, 80 грн.

Крім цього зобовязання за вказаним договором забезпечено договором застави транспортного засобу від 30.03.2007р. Таким чином позивач з урахуванням збільшення розміру позовних вимог просить стягнути суму заборгованості, що утворилась з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні стосовно задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір кредиту № 1795 (а.с. 4-5) відповідно до якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 97 180 грн., зі сплатою 17 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 30.03.2013 року на умовах визначених Договором кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні кредитний договір було забезпечено договором застави № 1726 від 30.03.2007р. (а.с. 6-9).

В добровільному порядку відповідачка відмовляється сплатити суму заборгованості, таким чином сума заборгованості станом на 06.02.2009р. становить 87 454, 80 грн.

Окрім цього представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати по справі сплачені позивачем в сумі 874, 55 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що суд вважає за можливе в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, щодо обґрунтованості позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1795 від 30.03.2007р. укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 12; р\р 37396005 в Оболонському відділенні № 8142 ВАТ „Ощадбанк", МФО 320229, код 21601519), суму боргу 87 454, 80 грн., 874, 55 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути 88 359 (вісімдесят вісім тисяч триста пятдесят дев"ять) грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом додачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.