справа № 2-1209-1/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
22 вересня 2009року Святошинський районний суд міста Києва в складі
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Хан О.М.
з участю представника позивача Колотової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", який є правонаступником З AT "ОТП Банк", звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору, в судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що 30 травня 2006р. між ОСОБА_2 та ЗАТ "ОТП Банк" було укладено договір № PL-006/грн. Свої зобовязання відповідач по кредитному договору не виконує належним чином. Основна сума боргу на 19.12.2008р. складає 8574грн.40коп., 417грн.62коп. проценти за користування кредитними коштами, 10грн.68коп. пеня, а також 75грн. штраф. Просить стягнути з відповідача зазначені кошти, а також розірвати укладений з відповідачем кредитний договір. Також просив стягнути судові витрати по справі.
Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи, виклики суду ігнорує, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст. ст. 224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
30 травня 2006р. між ОСОБА_2 та ЗАТ "ОТП Банк" було укладено договір № PL-006/грн. про надання кредиту в розмірі 12900грн. Станом на 19.12.2008р. основна сума боргу складає 8574грн.40коп.
Згідно п.1.4 ч.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 3 ч. 1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка у розмірі 22 % річних. Заборгованість по відсоткам складає 417грн.62коп.
Згідно ст. 3.1.1 ч.2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1, 5 % від суми несвоєчасного виконання зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Пеня відповідно складає 10грн.68коп.
Згідно п.3. 1.3 частини 2 кредитного договору, за прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів боржник, крім пені та штрафу передбаченої п.п.3.1.1 та 3.1.2 кредитного договору, додатково сплачує на користь заявника штраф у розмірі 0.02 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50гривень. Станом на 27.10.2008р. за несвоєчасне повернення кредиту штраф складає 75грн.
Відповідач порушив умови договору та не повернув своєчасно наданий кредит.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно п.4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи докази, оцінку яким суд дав вище, позовні вимоги підлягають задоволенню і укладений між сторонами кредитний договір має бути розірваний, а з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті 8574грн40коп. сума основного боргу, 417грн.62коп. проценти за користування кредитними коштами, 10грн.68коп. пеня, 75грн. штраф, а всього 9078грн.70коп.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 90грн.79коп. та сплачені за інформаційно-технічні витрати в розмірі 30грн., а всього 120грн.79коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, ч.2 ст. 554, ст. 610, п.4 ч. 1 ст. 611, ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Розірвати кредитний договір № PL-006/1004/2006 укладений 30 травня 2006року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна"(правонаступником якого було ЗАТ "ОТП Банк").
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (МФО 300528 ЕДРПОУ 21685166 р/р 29095002900004 в Публічному акціонерному товаристві "ОТП Банк") заборгованість в розмірі 9078грн.70коп.(дев"ять тисяч сімдесят вісім гривень 70коп.), а також судові витрати по справі в розмірі 120грн.79коп., а всього 9199грн.49коп.(дев"ять тисяч сто дев"яносто дев"ять гривень 49коп.)
За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.
Судове рішення № 14404787, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1209-1/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: