Рішення № 14400726, 17.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.11р.Справа № 5005/2054/2011

за позовом Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України в особі: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ, в особі: Дніпропетровських міських електричних мереж, м.Дніпропетровськ

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 310,07 грн. Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Бойко А.В., помічник прокурора, посв. №135

позивача - Козятинський І.П., провідний юрисконсульт, дов. №254 від 07.05.10р.

відповідача - Забігайло Є.А., дов. від 14.06.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж просить стягнути з Відповідача 310,07грн. боргу за бездоговірне споживання електричної енергії.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, позовні вимоги не спростував.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009р. при проведенні перевірок дотримання Відповідачем Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), представниками Позивача, виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж енергопостачальної організації поза приладами обліку та бездоговірне споживання електроенергії за адресою : вул. Шмідта,22 (п. 1.3, 5.1 ПКЕЕ).

За даним фактом працівниками Позивача складено акт №А009455 від 24.11.09р., у акті зафіксовано схему приєднання струмоприймачів поза приладами обліку, цей акт підписано представником Відповідача без застережень.

Акт про порушення ПКЕЕ розглянуто на засіданні комісії Позивача, про що складено протокол від 30.11.09р. № 12. Рішенням комісії, за п. 2.9 та формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562, визначено обсяг електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕ, вартість якої за розрахунком Позивача становить 310,07 грн.

До матеріалів справи Позивач надав докази направлення 08.12.09р. Відповідачеві повідомлення за № 3412/672 з копіями протоколу засідання комісії РЕМ-2 № 12 від 30.11.09р., розрахунку недоврахованої електричної енергії та рахунку № 21-18/12/А9455.

Частиною 2 ст. 275 ГК України визначено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідач не надав суду доказів оплати вартості обєму електроенергії спожитої без укладання договору з Позивачем, споживання якої зафіксовано зазначеним актом про порушення ПКЕЕ, рішення за яким прийнято комісією Позивача 30.11.09р.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, вимоги Прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району (49006, м. Дніпропетровськ, вул.Шмідта, 22 (код ЗКПО 03341240) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (код ЗКПО 00130777) 310,07 грн. боргу за бездоговірне споживання електричної енергії.

Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району (49006, м. Дніпропетровськ, вул.Шмідта, 22 (код ЗКПО 03341240) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району (49006, м. Дніпропетровськ, вул.Шмідта, 22 (код ЗКПО 03341240) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписано__