Рішення № 14400725, 17.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.11р.

Справа № 5005/1558/2011

За позовом Комунальне підприємство транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»(м. Дніпропетровськ)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача – Добровольський О.В., дов. від 15.01.11 №21/05

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Комунальне підприємство транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»про стягнення основного боргу –127200,71грн., пені –13062,18грн., величини інфляції –13090,03грн. і 3% річних –3803,74грн.

В ході вирішення спору позивач змінив вимоги вказавши на необхідність зобов’язання відповідача виконати платіжні доручення №№ 2859, 2860, 2861, 2862, 2863, 2864, 2865 від 28.01.2010р. на суму 129130,83грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору №393860-НВ від 30.07.2007р. на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті. Зокрема, банком не виконані платіжні доручення позивача №№ 2859, 2860, 2861, 2862, 2863, 2864, 2865 від 28.01.2010р. щодо перерахування коштів ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова»за спожиту теплову енергію.

Відповідач не надав відзив і не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 17.03.2011р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

30.07.2007р. між ТОВ «Діалогбанк»(Банк) та КП ТПТЕ «Теплотранс»(Клієнт) був укладений договір №393860-НВ на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті.

Згідно з п.1.1 вказаного договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок №2600701393860, відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління НБУ від 12 листопада 2003 р. №492, та здійснює в інтересах клієнта будь-які операції з розрахунково-касового обслуговування, передбачені для рахунків даного виду за допомогою платіжних інструментів, відповідно до умов договору та вимог законодавства України, а клієнт зобов’язується вчасно оплачувати банківські послуги.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначалось вище, між сторонами по справі був укладений договір №393860-НВ від 30.07.2007р. на здійснення розрахунково-касового обслуговування в національній валюті.

Частинами 1, 2 статті 1066 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Пунктом 1.37 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»визначено, що розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

Частиною 3 статті 1068 ЦК України встановлено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до п.п.3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 договору №393860-НВ від 30.07.2007р., банк зобов’язується:

- здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта відповідно до чинного законодавства і нормативно-правових актів Національного банку України;

- приймати до виконання розрахункові документи, що надійшли протягом операційного часу в день їх надходження, а розрахункові документи, що надійшли після операційного часу –наступного робочого дня, якщо інший порядок виконання розрахункових документів не буде узгоджено з клієнтом або встановлено нормативно-правовими актами Національного банку України;

- приймати та виконувати доручення клієнта на списання коштів з рахунку в межах наявних на ньому коштів.

З метою переказу коштів на рахунок ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова», як оплату за теплову енергію, позивачем були надані відповідачу платіжні доручення №№ 2859, 2860, 2861, 2862, 2863, 2864, 2865 від 28.01.2010р. на суму 136093,28грн.

Однак, наведені доручення банком виконані не були.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк»(49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 26, поз. 5, код ЄДРПОУ 21734522) виконати платіжні доручення комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради (49089, п. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 32, код ЄДРПОУ 32560611) №№ 2859, 2860, 2861, 2862, 2863, 2864, 2865 від 28.01.2010р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Діалогбанк» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 26, поз. 5, код ЄДРПОУ 21734522) на користь комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс»Дніпропетровської міської ради (49089, п. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 32, код ЄДРПОУ 32560611) 85грн. –витрат по сплаті державного мита та 236грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –22.03.2011