Рішення № 14400724, 17.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.11р.

Справа № 33/31-11

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23, м. Дніпропетровськ

про: стягнення 53 977 грн. 67 коп.

Суддя:Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Ангелов Є.М., довіреність №379 від 02.06.2010 року

Від відповідача: Смірнов А.А., довіреність б/н від 04.01.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 23 про стягнення 53 977 грн. 67 коп. - заборгованості за спожиту електроенергію і витрат по справі.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №23-721/09 від 20.11.2009р. із своєчасної і в повному обсязі оплати за електроенергію, що була спожита з січня по листопад 2010 року.

Відповідач у доповненні до відзиву на позовну заяву просить позов задовольнити частково в сумі 22 381 грн. 55 коп. та розстрочити виконання рішення на 12 календарних днів, а в іншій частині позову відмовити, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 24.02.2011 року оголошено перерву до 03.03.2011 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011 року строк розгляду спору продовжено до 18.03.2011 року.

В судове засідання 17.03.11р. з'явилися представники позивача та відповідача.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі РЕМ-1 ДМЕМ (Постачальник) та комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 23 (Споживач) укладено Договір № 23-721/09 на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого Постачальник взяв на себе зобов'язання постачати Споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Відповідач зобов'язався сплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі на умовах, визначених договором.

Згідно із п. 2.3.6. Договору, Споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережами постачальника та електроустановками Споживача згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до п. 6.11. Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.1996 р. № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442, остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.

Підпунктом 2 п. 10.2 Правил передбачено, що "споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору".

Згідно з п. 4 додатку № 3 "Порядок розрахунків" до договору, Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати та п. 4.2 остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії або за остаточним рахунком нарахованим, протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

За розрахунками Позивача, за період з січня 2010 року по листопад 2010 року, за Відповідачем утворилась заборгованість по сплаті за активну електроенергію в розмірі 53 977 грн. 67 коп.

Відповідач заперечує проти споживання електричної енергії протягом спірного періоду на суму 10 763 грн. 22 коп., посилаючись на те, що фактично енергія спожита не була, однак при виставленні рахунків на оплату позивачем не враховані простої ліфтів, які не мають облікових приладів.

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 23 надало розрахунки електричної енергії нарахованої за енергопостачання ліфтів, які не працюють в житловому фонді КЖЕП "Південне" за період з 01.01.2010 року по 01.12.2010 року на суму 10 763 грн. 22 коп. На підтвердження того, що ліфти за адресами, зазначеними в розрахунку не працювали, відповідач надав копії актів укладених між відповідачем та ВАТ "Дніпропетровськліфтремонт-2" про простій ліфтів в житловому фонді КЖЕП № 23 та список підписаний ВАТ "Дніпропетровськліфтремонт-2" (а.с. 100-112).

Як вбачається з матеріалів справи, договір про постачання електричної енергії №23-721/09 підписаний позивачем 20.11.2009 року, а відповідачем –24.12.2009 року (дата підписання відповідачем договору міститься на останньому аркуші договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Таким чином позивачем безпідставно до суми позову включено заборгованість за листопад 1 486 грн. 98 коп., за 24 дні грудня 2009 року –5 753 грн. 05 коп., тоді як договір про постачання електричної енергії від 20.11.2009 року № 23-721/09 ще не набрав чинності. Загальна сума нарахованого боргу за електричну енергію без договору за листопад –грудень 2009 року складає 7 240 грн. 03 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 13 592 грн. 87 коп. перерахована позивачу 23.12.2010 року, тобто до звернення позивача із даним позовом до суду 30.12.2010р., що підтверджується платіжним дорученням від 23.12.2010 року. (а.с. 124).

Таким чином, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 13 592 грн. 87 коп. слід відмовити, оскільки вказана суму перерахована на розрахунковий рахунок позивача до звернення останнього до суду з даною позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням заборгованості відповідача за електричну енергію за спірний період, яка за розрахунком позивача складає 53 977 грн. 67 коп., вартості електричної енергії, яка фактично відповідачем не використовувалася –10 763 грн. 22 коп., нарахованої заборгованості у період, коли договір про постачання електричної енергії від 20.11.2009 року № 23-721/09 ще не набрав чинності –7 240 грн. 03 коп., заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року складає 22 381 грн. 55 коп. (53 977 грн. 67 коп. –10 763 грн. 22 коп. –7 240 грн. 03 коп.-13 592 грн. 87 коп.).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання рішення на 12 календарних місяців рівними частинами, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно Роз’яснення ВАСУ від 12.09.2006 р. № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини в відповідача у виникненні спору, суд вважає, що відповідач не навів виняткових випадків, які б свідчили про наявність обставин для надання розстрочки виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. 83 ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23 (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 83/1, код ЄДРПОУ 32495305) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777) 22 381 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят одна) грн. 55 коп. –заборгованості за спожиту електроенергію, 223 (двісті двадцять три) грн. 82 коп. –державного мита, 97 (дев’яноста сім) грн. 86 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого у відповідності

до ст.84 ГПК України -21.03.2011 р.