Ухвала суду № 14400682, 22.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" березня 2011 р.

Справа № 5004/300/11

за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”в особі Волинської філії Дочірньої компанії “Газ України”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до відповідача: Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення заборгованості у сумі 17 546 092,42грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Левицька М.І. –представник, дов. №114/10 від 23.12.2010 року.

від відповідача : н/з

В судовому засіданні взяв участь: Загоруйко С.С. –старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення 121

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 –1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

У судовому засіданні 14.03.2011року було оголошено перерву до 22.03.2011р. для уточнення позовних вимог та подання додаткових доказів по справі.

Суть спору: Прокурор Луцького району в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Волинської філії ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” заявив позов про стягнення з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" 16 960 343,25грн. заборгованості по оплаті за поставку природного газу, пені в сумі 303 091,34грн. 3% річних від простроченої суми в сумі 59313,37грн., інфляційних втрат в сумі 223344,46грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав уточнений розрахунок суми пені.

Відповідач у відзиві на позовну на позовну заяву №1619/08 від 14.03.2011 року, проти позову заперечив, посилаючись на важке фінансове становище, а також просить зменшити розмір пені, посилаючись на те, що найбільшим боржником підприємства є населення , яке, відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги»від 13.11.96 року, звільнене від сплати пені. Відповідно до п. 1.1. договору №06/10-11/93-ТЕ-2 про закупівлю природного газу за державні кошти від 14.10.2010 р. «газ, що постачається за цим договором, використовується Покупцем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання.». Відповідно до довідки використання газу по даному договору частка теплової енергії, що використовується для потреб населення становить 99, 94 %, для релігійних організацій 0,06 %. Враховуючи викладене, а саме рівень виконання відповідачем зобов’язань в цілому по договору за спожитий природний газ (проведена повна оплата за жовтень 2010 р. та частково за листопад 2010р.), майновий стан ДКП «Луцьктепло», нарахування позивачем в якості компенсації за прострочення виконання зобов'язань з оплати 3% річних, існуючу нерівність щодо застосування відповідальності до позивача та споживачів - населення за неналежне виконання зобов'язань з оплати, що в свою чергу свідчить про наявність виняткових обставин, керуючись ст. 233 ГК України, просить зменшити розмір пені, належної до сплати за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань на частку споживання природного газу, яка використовується для виробництва теплової енергії, що використовується для потреб населення, а саме на 99, 94 %.

Відповідно до п. 1 ст.77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2011 року на 12 год. 00 хв.

2. Позивачу подати суду письмові пояснення з врахуванням наведеного у відзиві ДКП «Луцьктепло»№ 1619/08 від 14.03.2011 року.

3. Відповідачу подати суду документи в обґрунтування споживання природного газу, який використовувався для виробництва теплової енергії, що використовувалася для потреб населення в розмірі 99,94%.

Суддя Л. О. Черняк