Рішення № 14400680, 22.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р.

Справа № 4/5004/253/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)", м. Вишгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Топ - Світ", м. Луцьк

про стягнення 148842,72грн.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Постоюк М. І. - представник (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Хенкель Баутехнік (Україна)", м. Вишгород звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Топ - Світ", в якій просить стягнути 148842,72грн. заборгованості в т.ч. 117897,46грн. основного боргу, 14147,70грн. інфляції, 4715,90грн. річних, 12081,66грн. пені

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Ухвали суду від 16.02.2011р., від 01.03.2011р. направлені ТзОВ "Топ-Світ" за адресами вказаними в позовній заяві (м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3 та Луцький район, с. Лище, вул. Центральна, 8, ) повернулись без вручення адресату з відміткою поштового відділення "вибула".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв’язку з позначкою "вибула" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

2 січня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" та товариством з обмеженою відповідальністю "Топ - Світ" було укладено договір з регіональною роздрібною мережею № 35/01, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видаткових накладних №№ 3710104105, 3710104106 від 26.06.2009р., № 3710104303 від 30.06.2009р. будівельні матеріали на загальну суму 133059,99грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач оплату провів частково внаслідок чого виникла заборгованість станом на момент звернення з позовом в сумі 117897,46грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем було надіслано відповідачу претензію № 189 від 28.05.2010р.

Відповідач, претензію позивача № 189 від 28.05.2010р. залишив без відповіді та без задоволення, у встановленому порядку суму позову не оспорив, доказів в обґрунтування своїх заперечень не представив.

У зв’язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 11.2.1 договору та за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів позивачем було нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 12081,66грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно уточненого розрахунку становить 4715,90грн. річних та 14147,70грн. збитків завданих інфляцією.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Топ - Світ", (Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Центральна, 8; м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3, код 32313299) в користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)", (Київська область, м. Вишгород, вул. Новопромислова, 2, код 21685172) 117897,46грн. основного боргу, 14147,70грн. інфляції, 4715,90грн. річних, 12081,66грн. пені, 1488,42грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя П. Р. Слободян