№ 2-452/1

за 2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 (заочне)

18.01.2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шапран В.В.

при секретарі: Рибалка Г.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_2, вказуючи, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.03.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка ухиляється від утримання доньки, а тому він просить стягнути з відповідачки на його користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1\4 частини всіх доходів щомісячно.

В судове засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява про можливість розгляду справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки в судове засідання суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачкою мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с 3)

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В даному випадку встановлено, що мати неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачка по справі, не виконує свої обов'язки по утриманню своєї дитини.

Таким чином вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Судом по даній позовній заяві постановляється рішення в відсутність відповідачки (заочне рішення), на постановці якого наполягає позивач, і йому в судовому засіданні роз'яснено порядок постановляння заочного рішення та наслідки його постановлення.

Також підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати збору при подачі даної позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 180, 181 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати щомісячно, починаючи з 15.11.2007 року і до її повноліття. Розмір аліментів повинен становити не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави мито в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривня. (отримувач УДК У Дніпровському районі в м.Києві, код ЄДРПОУ 26077906, р\р 31218259700005, банк ГУДК м.Києва МФО банку 820019)

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яку вона може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: