Рішення № 1440041, 21.01.2008, Дніпровський районний суд міста Києва

(з а о ч н е )

21 січня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шапран В.В.

при секретарі: Рибалка Г.М.

за участю представника позивача: Масловського І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми 186,39 грн. заборгованості за не оплату послуг телефонного зв”зку вказуючи, що 06.07.1998 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг телефонного зв”зку. Згідно умов договору відповідачка повинна була сплачувати рахунки за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит. Однак, протягом липня-серпня 2005 року у відповідачки виникла заборгованість за користування телефоном на загальну суму 186 грн. 39 коп. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та дав пояснення викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, про день та час слухання справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач уклав з відповідачкою договір про надання послуг електрозв”язку 06.07.1998 року тел. № НОМЕР_1 встановлений за адресою АДРЕСА_1 (а.с.12)

Відповідно до умов договору, позивач надає послуги електрозв”язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані їй послуги, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послугі,надані в кредит.

За несплату заборгованості за послуги зв”язку, у відповідності до ч.4 п.63 Правил користування місцевим телефонним зв”язком, ч.2 п.154 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв”язком, п. 3.2.8. договору підприємство зв”язку припинило надавати послуги відповідачу.(а.с.5)

09.12.2005 року, відповідно до ч.2 п.65 Правил користування місцевим телефонним зв”язком та п.157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв”язком договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені за ініціативою позивача та було скасовано телефон. Однак після скасування телефону відповідач до підприємства зв”язку не звертався та суму боргу не сплатив.

Згідно Закону України “Про телекомунікації” припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога позивача підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 51 грн., сплаченого позивачем державного мита за подачу до суду позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва на користь Відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” ( п\р 26000402028729 в КРД “Райффайзен Банк Аваль” МФО 322904, код ЗКПО 01189910) борг в сумі 186 грн. 39 коп. та 81 грн. судового збору, а всього 267,39 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачки, яку вона може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: