Рішення № 14398990, 02.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2011 р. Справа № 5023/212/11

вх. № 212/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Центр электроз'вязку №4 Кримскої дирекциї "Укртелеком", м.Керчь

до ТОВ "МКС" м. Харків

про стягнення 954,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, центр електрозв’язку № 4 Кримської дирекції «Укртелеком» звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнети з відповідача, ТОВ «МКС» суму заборгованості за послуги зв’язку в розмірі 854,22 грн., пеню в сумі 9,24 грн., інфляційні витрати в розмірі 70,10 грн. та 3% річних в розмірі 21,00 грн.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився жодного разу, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Але через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 23.09.2005 р. між ВАТ «Укртелеком» та ТОВ «МКС» був укладений договір № 301, відповідно до п. 1.1. якого позивач надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку № 1 та безплатні послуги, перераховані в додатку № 2.

Відповідно до умов договору, ВАТ «Укртелеком» зобов’язаний забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач зобов’язаний своєчасно вносити щомісячну оплату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Але в результаті несвоєчасної оплати відповідачем в період з жовтня 2009 р. по січень 2010 р., виникла заборгованість в розмірі 854,22 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 70,10 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 21,00 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "МКС" (61037, м. Харків, пр. Московський, 197-Б, р/р 26005001304685 в Харківському філіалі Райффайзен банк Україна, МФО 350750, код 21197076) на користь ВАТ "Укртелеком" (98300, м. Керч, вул. Кірова, 1, р/р 2600416583 в КРД ОАО "Райффайзен банк Аваль", МФО 324021, код 22236588) заборгованість в розмірі 954,56 грн., суму державного мита в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 09.03.2011 р.