Рішення № 14398991, 01.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/261/11

вх. № 261/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Добреля І.В. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківський комбікормовий завод", м. Харків

до СТОВ "Михайлівське" с. Михайлівка

про стягнення 359575,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ «Харківський комбікормовий завод» звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ТОВ «Михайлівське» суму заборгованості в розмірі 359575,30 грн., суму державного мита в розмірі 3595,75 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 18.02.2003 р. між ТОВ «Михайлівське» (продавцем) та ВАТ «Харківським комбікормовим заводом» (покупцем) був укладений форвардний контракт № 12, відповідно до якого продавець був зобов’язаний передати у власність покупця в строк з 30.08.2003 р. по 31.12.2003 р. зернові, зернобобові та масляничні культури врожаю 2003 р. згідно додаткової угоди від 28.12.2003 р. сторони змінили строк передачу товару та остаточний строк визначили, що продавець передає, а покупець приймає у власність товар, визначений п. 1.1. контракту в строк до 31.12.2007 р.

Згідно з п. 1.1. контракту, товар передається продавцем покупцю в визначений час та на певних умовах, передбачених контрактом з фіксацією ціни такого продажу під час укладання цього контракту. Ч. 1 ст. 669 Цивільного кодексу України передбачає, що кількість товару, що продається, встановлюється в договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Відповідно до п. 4.1. контракту, поставка товару здійснюється за базисною умовою поставки, вказаною у відповідній специфікації, а при відсутності в ній необхідних посилань – за базисною умовою СРТ – ВАТ «ХКЗ». Умовами форвардного контракту визначено, що товар поставлятиметься за умови здійснення попередньої оплати.

Так, ВАТ «Харківським комбікормовим заводом» було здійснено попередню оплату в розмірі 495700,00 грн. за товар, визначений контрактом, що підтверджується платіжними дорученнями № 93 від 25.02.2003 р., № 151 від 19.03.2003 р. та № 158 від 21.03.2003 р. ТОВ «Михайлівське» зобов»язано було передати у власність ВАТ «Харківського комбікормового заводу» пшеницю в кількості 1301,81 тон, 317,58 грн. за тону, на загальну суму 495700,00 грн. Але відповідач передало позивачу товару за контрактом на суму 136124,70 грн.

Суд зазначає, що згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, відповідач повинен передати у власність позивача пшеницю 5-й, 6-й клас в кількості 944,337 тони на загальну суму 359575,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Михайлівське" (64143, Харківська область, Первомайський район, с. Михайлівка, р/р 26007301241 в Первомайському відділенні Ощадбанку, м. Первомайськ, МФО 350017, код 30770860) на користь ВАТ "Харківський комбікормовий завод" (61139, м. Харків, вул. Котлова, 236, р/р 260021014141 в ХО № 1АКБ "Регіон-банк", МФО 351254, код 00952214) заборгованість в розмірі 359575,30 грн., суму державного мита в розмірі 3595,75 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 09.03.2011 р.