Постанова № 14397940, 16.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року № 2а-1659/11/2670

О 12 годині 06 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

за участю:

представника позивача: Старощука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіофарм КМ»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулася з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіофарм КМ»заборгованості у розмірі 2040 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на закони України «Про державну податкову службу в Україні», «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та зазначає, що за порушення відповідачем пункту 6 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва відносно відповідача винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02 липня 2010 року № 0002412930, яким нараховано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2040 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснення чи заперечення по суті позовних вимог не надав.

За правилами, встановленими п. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, а також з огляду на належне повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіофарм КМ»є юридичною особою та перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 03 червня 2009 року та є платником податків в Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код юридичної особи 36546138, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, 10.

Згідно направлення на перевірку № 382 від 03 червня 2010 року за додержанням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), наявність торгових патентів і ліцензій Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м.Києва з 03 червня 2010 року по 04 червня 2010 року проведено перевірку дотримання вимог законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», постанови Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні».

За результатами перевірки складено акт №0503/26/57/23/36546138 від 04 червня 2010 року (далі акт перевірки від 04 червня 2010 року).

Як вбачається з акту перевірки від 04 червня 2010 року, позивачем встановлено порушення відповідачем п.п. 6, 10 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: субєкт господарювання не забезпечує зберігання книги обліку розрахункових операцій № 2657009298 від 09 березня 2010 року на торгівельному обєкті та не забезпечує зберігання контрольних стрічок протягом своєї фінансово-господарської діяльності.

На підставі акту перевірки 02 липня 2010 позивачем винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002412930, яким відповідачу нараховано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 2040 грн. за платежем: 21080900.

Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіофарм КМ»рекомендованим листом за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та отримане представником відповідача 03 серпня 2010 року.

Відповідно до п. 6 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(далі Закон № 265/95-ВР) суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення.

Згідно ст. 15 Закону № 265/95-ВР контроль за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

За порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції (ст. 17 Закону № 265/95-ВР).

Відповідно до п. 4 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»(далі Закон № 509-ХІІ, в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку (п. 2 ст. 11 Закону № 509-ХІІ).

На момент звернення позивача до суду сума штрафних санкцій відповідачем у розмірі 2040 грн. не сплачена, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 02 липня 2010 року не оскаржено.

Підпункт 11 п. 1 ст. 10 Закону № 509-ХІІ передбачає, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Беручи до уваги те, що суму штрафних санкцій до Державного бюджету України у розмірі 2 040 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується наявними у матеріалах справи документами, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 98, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіофарм КМ»(ідентифікаційний код 36546138, місцезнаходження 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, 10) в дохід Державного бюджету України (р/р №31110104700009, УДК у Святошинському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 26077945) заборгованість в сумі 2 040 (дві тисячі сорок) грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А.Бояринцева

Постанова виготовлена в повному обсязі 21 березня 2011 року.