Постанова № 14397941, 17.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року № 2а-1327/11/2670

О 10 годині 20 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

за участю:

представника позивача: Старощука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стафт»

про стягнення 190275,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва звернулася з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стафт»податкової заборгованості у розмірі 190275,90 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на Закон України «Про державну податкову службу в Україні»та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Стафт»з податку на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) має недоїмку в розмірі 190275,90 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснення чи заперечення по суті позовних вимог не надав.

За правилами, встановленими п. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, а також з огляду на належне повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стафт»є юридичною особою (свідоцтво про державну реєстрацію № 075919 від 18 вересня 2006 року) та перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 19 вересня 2006 року та є платником податків в Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код юридичної особи 34585458, місцезнаходження: 03115, м. Київ, Святошинська площа, 1, кімната 272.

За результатами проведеної перевірки Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м.Києва складено акт №69/15-210 від 24 червня 2010 року про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість, яким встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Стафт» за березень 2008 року включено до податкового кредиту суму податку на додану вартість 707440 грн. по Приватному підприємству «Проксіма». Згідно наданих підтверджуючих документів, а саме: податкових накладних Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції Приватним підприємством «Проксіма»до складу податкових зобовязань за березень 2008 року включено суму податку на додану вартість 523662 грн. Таким чином, розбіжність між податковим зобовязанням Приватного підприємства «Проксіма»та податковим кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стафт»складає 183778 грн.

Відповідно до ст. 7.3. Закону України від 03.04.1997 № 168-97-ВР «Про податок на додану вартість»(який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин) датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку;

або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Таким чином, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі міста Києва збільшено суму, що підлягає сплаті платником податку за результатами звітного періоду до бюджету на суму 183778 грн.

Також, ст. 17 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181-ІІІ, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин) передбачає, що за порушення податкового законодавства накладаються штрафні санкції на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 цієї статті, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

У разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, визначеними у підпункті «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний (крім випадків, коли податкова декларація не приймається всупереч нормам цього Закону) сплатити штраф у розмірі п'яти відсотків суми донарахованого податкового зобов'язання, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули (п.п.17.1.4. п. 17.1 Закону № 2181-ІІІ).

Таким чином, відповідачу нараховано штрафні санкції у розмірі 9188,90 грн.

24 червня 2010 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0032911502/0, яким донараховано Товариству з обмеженою відповідальністю «Стафт»податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) в розмірі 192966,90 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва направлене на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стафт», яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте поштове відправлення повернулося із відміткою працівника Укрпошти про те, що за зазначеною адресою Товариство з обмеженою відповідальністю «Стафт»не знаходиться.

Позивачем, з метою стягнення податкового боргу, направлено відповідачу першу податкову вимогу від 03 серпня 2010 року № 1/1108 та другу податкову вимогу від 05 жовтня 2010 року № 2/1409.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону №181-ІІІ).

Як вбачається з матеріалів справи, поштові відправлення повернулися із відміткою пошти, що відповідач за зазначеною адресою не знаходиться.

Тому, відповідно до актів № 84/15-236 від 20 липня 2010 року, № 62/24-140 від 01 вересня 2010 року, № 71/24-140 від 25 жовтня 2010 року позивачем податкове повідомлення-рішення № 0032911502/0 від 24 червня 2010 року, податкові вимоги №1/1108 від 03 серпня 2010 року та № 2/1409 від 05 жовтня 2010 року розміщені на дошці податкових обяв.

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином, вказані податкове повідомлення-рішення та податкові вимоги вручені позивачу належним чином.

Станом на день розгляду спору заборгованість, визначена вказаним податковим повідомленням-рішенням та вимогами, відповідачем не сплачена, рішення та вимоги відповідачем не оскаржені.

Згідно облікової картки платника податків консолідований борг відповідача на день розгляду справи становить 190275,90 грн.

Активи відповідача перебувають у податковій заставі, про що винесене рішення 06 грудня 2010 року № 253/24-126 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу та зроблено запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом встановлюється п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»(в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин), в якому передбачено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Беручи до уваги те, що суму боргу у розмірі 190275,90 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 98, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стафт»податкову заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 190275 (сто девяносто тисяч двісті сімдесят пять) грн. 90 коп. на розрахунковий рахунок 31110029700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач УДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А.Бояринцева

Постанова виготовлена в повному обсязі 21 березня 2011 року.