Постанова № 14397915, 12.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 січня 2011 року                     № 2а-16507/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу

за позовомДержавної податкової інспекції в Дніпровському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діслер"

простягнення податкового богу в розмірі 94313,18грн.,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Дніпровському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діслер" податкового богу в розмірі 94313,18грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі–КАС України), відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду. Вказана ухвала суду надсилалась відповідачу за адресою, яка зазначена в позові та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Поштове відправлення, надіслане відповідачу, повернулось до суду 28.12.2010р. з відміткою поштового відділення на конверті від 21.12.2010 р. про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (частина восьма). У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (друге речення частини одинадцятої).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

За змістом частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено податковий борг з податку на додану вартість розмірі 94313,18грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діслер" зареєстроване: 08.04.2008р., ідентифікаційний код: 35822635, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. М.Раскової,4А, взято на облік як платника податків Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва з 09.04.2008р. №16431 (довідка від 09.04.2008р.№ 9706/14/29-16431).

Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва неодноразово здійснювались перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Діслер", про що складені акти: від 30.04.2010р. №3846-15/35822635 (неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2009року, січень та лютий 2010 року); від 17.09.2009р. №5242-15/35822635 (неподання копій підтверджуючих документів щодо розрахунків, наведених в деклараціях з податку на додану вартість); від 06.11.2009р. №6735-15/35822635 (неподання податкової декларації з податку на додану вартість лютий-жовтень 2009 року); від 22.06.2009р. №2074-15/35822635 (неподання податкових декларацій з податку на додану вартість за лютий-червень 2009року).

На підставі актів перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення: від 09.06.2010р. №0016281520/0 (донараховано 510,00 грн.); від 02.11.2009р. №0025671520/0 (донараховано 36267,90грн.); від 31.12.2009р. №0032621520/0 (донараховано 1530,00грн.); від 02.11.2009р №0025681520/0 (донараховано 850,00грн.).

У зв’язку з несплатою платником податків податкового боргу державною податковою службою винесено перша та друга податкові вимоги від 30.11.2009р. №1/3492 на суму 846,00грн. та від 29.06.2009р. №2/1797 на суму 93803,18грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги не вручені відповідачу з причин відсутності його за місцезнаходженням, про що складені відповідні акти . Докази надсилання поштових відправлень містяться в матеріалах справи.

Таким чином, станом на час розгляду справи за ТОВ "Діслер" обліковується борг з податку на додану вартість в розмірі 94313,18 грн., що також підтверджується обліковою карткою особового рахунку платника податку.

Враховуючи те, що відповідачем податковий борг самостійно не погашений, відповідно до статті 67 Конституції України, пункту 11 частини першої статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-XII (в редакції Закону України від 24 грудня 1993 року №3813-XII з наступними змінами та доповненнями), пунктів 1.2, 1.3 статті 1, пункту 3.1 статті 3, пунктів 4.1, 4.2 статті 4 пунктів 5.3, 5.4 статті 5, підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III (з наступними змінами та доповненнями), суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,–

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діслер" (02002, м. Київ, вул.М.Раскової,4-А, ідентифікаційний код 35822635) на користь Державного бюджету України (УДК у Дніпровському районі м.Києва, ідентифікаційний код 26077906, банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкового боргу в розмірі 94313,18 грн. (дев’яносто чотири тисячі триста тринадцять грн. 18коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           В.А. Донець