Постанова № 14397916, 24.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 січня 2011 року                     № 2а-18397/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянув у порядку скороченого провадження справу

за позовомПрокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Юність-2"

простягнення штрафу в розмірі 5100,00грн., Прокурор Святошинського району міста Києва звернувся в інтересах держави в особі Державноого підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго" до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Юність-2" штрафу в розмірі 5100,00грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі–КАС України), відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Відповідачем ухвала про відкриття скороченого провадження отримана 11.01.2011р., про що свідчить відмітка та підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

За змістом частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем самостійно не сплачено суму штрафу в розмірі 5100,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в місті Києві проведено позапланову перевірку Житлово-будівельного кооперативу "Юність-2" щодо виконання вимог припису. Згідно з актом перевірки (протокол) від 25 вересня 2009 року №8/10-1-117 А/П відповідачем не виконано вимоги припису від 06 березня 2009 року №8-10-12-151 щодо приведення у відповідність до проекту системи ГВП та обладнання теплового пункту системою пускового та експлуатаційного дренажу.

На підставі акту перевірки від 25 вересня 2009 року №8/10-1-117 А/П Державною інспекцією винесено припис від 14 жовтня 2009 року №8-10-12-663 з вимогою усунути недоліки, встановлені в акті до 14 січня 2010 року. Проте вказані вимоги не були виконані, що встановлено в акті перевірки (протокол) від 29 квітня 2010 року №8/10-12-227 А/П.

Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в місті Києві постановою від 04 червня 2010 року №22 накладено штраф за невиконання вимог припису від 14 жовтня 2009 року №8-10-12-663 в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00грн., який необхідно було сплатити до Державного бюджет України протягом 15 днів з дня прийняття постанови. Постанова отримана відповідачем 09 червня 2010 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на час розгляду справи в матеріалах справи відсутня інформація про сплату Житлово-будівельним кооперативом "Юність-2" штрафу.

Враховуючи те, що відповідачем самостійно не сплачено штраф в розмірі 5100,00грн. відповідно до статей 36-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991року №1789-XII, статей 9, 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року №575/97-ВР, статті 14 Закону України "Про теплопостачання" від 2 червня 2005року №2633-IV, "Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 серпня 1996 року №929 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2006 року №131), наказу Міністерства палива та енергетики України від 3 листопада 2006 року №422 "Про державний енергетичний нагляд", "Положення про державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної теплової енергії в місті Києві", затвердженого директором Головдерженергонагляду–Головний державний інспектор України з енергетичного нагляду 04 березня 2009 року–суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача 5100,00грн., відтак позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача–суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 60, 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,–

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Юність-2" (ідентифікаційний код 22868615) на користь Державного бюджету України (р/р 31119106700008, банк ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 26077939, отримувач УДК у Подільському районі, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) штраф у розмірі 5100,00грн. (п'ять тисяч стогрн. 00коп.).

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           В.А. Донець