Постанова № 14397386, 13.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року Справа № 2а-9318/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Батрак І.В., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача 974,87 грн. заборгованості по платі за придбання торгового патенту. В обґрунтування позову посилається на те, що за Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 обліковується податковий борг в сумі 974,87 грн., який виник в результаті несплати суми податкового зобовязання по платі за придбання торгового патенту період лютий-серпень 2010 р. включно.

Представник позивача в судове засідання не зявився, клопотанням від 13.01.2011р. вх. № 1013 просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, по дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заперечення проти позову відповідачем на адресу суду не надавалися.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників позивача та відповідача, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 зареєстрована державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради 29.07.2002 р. за № 21030170000036327.

29.10.2009 відповідачем подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя заявку про придбання торгового патенту на право здійснення обслуговування населення в підприємстві громадського харчування кафе «Каприз», розташованого за адресою: вул. Чарівна, 40-«а» за період з 01.11.2009 по 31.10.2010.

Згідно рішення Запорізької міської ради від 21.01.2010 № 44 № «Про затвердження розміру оплати за торгові патенти» щомісячна ставка вартості торгового патенту за здійснення обслуговування населення в підприємстві громадського харчування кафе становить 202,00 грн.

Згідно рішення Запорізької міської ради від 24.03.2010 р. № 20 № «Про затвердження розміру оплати за торгові патенти» щомісячна ставка вартості торгового патенту за здійснення обслуговування населення в підприємстві громадського харчування кафе становить 227,00 грн.

Розглянувши вказану заявку ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя видало такий торговий патент відповідачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 р. № 98/96-ВР оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному.

Згідно даних обліку та звітності ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя станом на 10.09.2010 відповідач має заборгованість по платі за торговий патент в розмірі 943,80 грн., яка складається з наступного:

-несплаченого за терміном сплати 15.02.10 р. за лютий в розмірі 181,80 грн.;

-несплаченого за терміном сплати 15.03.10 р. за березень в розмірі 202,00 грн.;

-несплаченого за терміном сплати 14.04.10 р. за квітень в розмірі 252,00 грн.;

-несплаченого за терміном сплати 14.05.10 р. за травень в розмірі 227,00 грн.;

-несплаченого за терміном сплати 14.06.10 р. за червень в розмірі 227,00 грн.;

-несплаченого за терміном сплати 14.08.10 р. за липень в розмірі 227,00 грн.;

-несплаченого за терміном сплати 14.08.10 р. за серпень в розмірі 227,00 грн.

В результаті часткової сплати у серпні 2010 у розмірі 600 грн. сума заборгованості складає 943, 80 грн. та 31, 07 грн. пені, нарахованої на вказану суму заборгованості.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 94, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1) на користь Місцевого бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (р/р 31412518700009 в ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 14070600, код одержувача 34676911) 974 (девятсот сімдесят чотири) грн. 87 коп. заборгованості по платі за придбання торгового патенту.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя(підпис)І.В. Батрак