Рішення № 14395081, 24.03.2011, Оболонський районний суд міста Києва

24.03.2011 Справа № 2-276/11

Справа № 2 –276/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

03 березня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Поліщук А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ” УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11128166000 від 16.03.2007 року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 168000,00 доларів США із розрахунку 12,00% річних за час фактичного користування кредитом. Відповідач зобов’язався повернути наданий кредит в повному обсязі до 16.03.2018 року. Станом на 19.04.2010 рік заборгованість відповідача перед позивачем становить 176806,61 доларів США з яких: 152540,85 доларів США- кредитна заборгованість, 21071,42 доларів США - заборгованість по процентам, 1908,96 доларів США –пеня за прострочення сплати процентів, 1285,38 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту. З метою забезпечення виконання зобов’язань 16.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 101747, який зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов’язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов’язань 16.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 101746, який зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов’язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Відповідач же систематично не сплачує щомісячні платежі по сплаті кредиту згідно графіку погашень та відсотки за користування кредитом. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідача на його користь загальну суму простроченого кредиту 176806,61 доларів США, що еквівалентно 1401333,90 гривень та витрати пов’язані із судовим розглядом справи.

До судового засідання представник позивача не звився про дату, місце та час повідомлявся належним чином до початку судового засідання надали заяву з проханням розгадати справу без їхньої участі, оскільки на позові наполягають та надали уточнення позовних вимог відповідно до яких просили суд постановити рішення, яким стягнути з солідарно відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1525872грн. 19 коп., сплачене держмито та сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та витрати в розмірі 630,00 гривень пов’язаних з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 11128166000 від 16.03.2007 року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 168000,00 доларів США із розрахунку 12,00% річних за час фактичного користування кредитом. Відповідач зобов’язався повернути наданий кредит в повному обсязі до 16.03.2018 року. Станом на 19.04.2010 рік заборгованість відповідача перед позивачем становить 176806,61 доларів США з яких: 152540,85 доларів США- кредитна заборгованість, 21071,42 доларів США - заборгованість по процентам, 1908,96 доларів США –пеня за прострочення сплати процентів, 1285,38 доларів США - пеня за прострочення сплати кредиту. З метою забезпечення виконання зобов’язань 16.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 101747, який зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов’язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов’язань 16.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 101746, який зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов’язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Згідно Договору, кредит надано на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування.

Згідно умов кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та процентів за кредит, та комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню суми зазначеної простроченої заборгованості..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за кредитним договором банк зобов’язується надати кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст.88,

208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

          Позов ПАТ” УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Пат” УкрСиббанк” ( місцеснаходження м. Харків, МФО 351005 ідентифікаційний код 09807750 р\р 3739111285927), суму заборгованості за кредитним договором № 11128166000 від 16.03.2007 року у розмірі 1525 872 (один мільйон п’ятсот двадцять пяти ) гривень 19коп.,суму сплаченого державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., витрати пов’язання з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації в розмірі 630,00( шістсот тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко