Рішення № 14395078, 24.03.2011, Оболонський районний суд міста Києва

24.03.2011 Справа № 2-791/11

Справа № 2 791/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

03 березня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Поліщук А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ” КБ” Приват Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № К2VАК00800005 від 01.02.2007року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 59637,02 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 03.02.2014року. Свої зобовязання за вищезазначеним договором позивач виконав повністю. Відповідач же систематично не сплачує щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом. Станом на 06.10.2010 рік відповідач має заборгованість перед позивачем 31372,75 доларів США, яка складається з наступного 22411,88 доларів США заборгованість за кредитом; 5967,39 доларів СШАзаборгованість за кредитом, 32,03 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2642,07 доларів США- сума прострочених відсотків, 284,58 доларів США, 284,58 доларів США сума простроченої комісії, 34,80 доларів США- сума нарахованої пені. З метою забезпечення виконання зобовязань 01.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, які зобовязалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобовязань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Згідно з договором застави рухомого майна № К2 VАК00800005 відповідач надав в заставу автомобіль марки” СHRYSLER”, рік випуску 2007, тип ТЗ : легковий седан, № кузова\ шасі: НОМЕР_2,реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості 248155,52 гривень та витрати повязані із судовим розглядом справи. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2VАК00800005 від 01.02.2007 року в сумі 248155,52 гривень звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ” СHRYSLER”, рік випуску 2007, тип ТЗ : легковий седан, № кузова\ шасі: НОМЕР_2,реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ” ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняття даного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ” Приват Банк” всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

До судового засідання представник позивача не зявився про дату, місце та час повідомлявся належним чином до початку судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позові наполягають та надали уточнення позовних вимог відповідно до яких та просять суд постановити рішення, стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості 248155,52 гривень, витрати повязані із судовим розглядом справи та витрати повязанні з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації в розмірі 1152,00 гривень. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2VАК00800005 від 01.02.2007 року в сумі 248155,52 гривень звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ” СHRYSLER”, рік випуску 2007, тип ТЗ : легковий седан, № кузова\ шасі: НОМЕР_2,реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ” ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі- продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняття даного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ” Приват Банк” всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд може провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № К2VАК00800005 від 01.02.2007року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 59637,02 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 03.02.2014року. Свої зобовязання за вищезазначеним договором позивач виконав повністю. Відповідач же систематично не сплачує щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобовязань 01.02.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, які зобовязалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобовязань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Згідно з договором застави рухомого майна № К2 VАК00800005 відповідач надав в заставу автомобіль марки” СHRYSLER”, рік випуску 2007, тип ТЗ : легковий седан, № кузова\ шасі: НОМЕР_2,реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054, 625 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ” КБ” Приват Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ” КБ” Приват Банк” ( р\р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), суму заборгованості за кредитним договором № К2VАК00800005 від 01.02.2007року у розмірі 248 155 (двісті сорок вісім тисяч сто пятдесят пяти) грн. 52 коп., суму сплаченого державного мита у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., витрати повязанні з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації в розмірі 1152,00( одна тисяча сто пятдесят дві) гривні.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2VАК00800005 від 01.02.2007 року в сумі 248155,52 гривень звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ” СHRYSLER”, рік випуску 2007, тип ТЗ : легковий седан, № кузова\ шасі: НОМЕР_2,реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ” ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняття даного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ” Приват Банк” всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко