Рішення № 14395025, 22.03.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2 -1162/2011р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі-Рибаковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на рухоме майно посилаючись на наступне.

28.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/6003/73/41650, згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 27320,00 доларів США. Кредит надавався строком на 84 місяці до 28 липня 2013 року під 12 % річних.

Відповідач зобов”язався щомісячно згідно графіку до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту погашати кредит та відсотки за користування кредитом .

З метою забезпечення подальшого виконання зобов”язань по договору 28.07.2006 року між позивачем (заставодержателем) та відповідачем ОСОБА_2 (заставодавцем) було укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого заставодавець передав у заставу належний йому транспортний засіб марки CHRYSLER SEBRING, 2006 року випуску.

Відповідач не дотримався умов кредитного договору не погашав кредит та не сплачував відсотки за його користування у зв”язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2010 року становить 20470,80 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 161448,95 гривень.

Просить розірвати кредитний договір, стягути з відповідача суму заборгованості, звернути стягнення на рухоме майно, а також стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву якою позов визнав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/6003/73/41650, згідно якого банк надав позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 27320,00 доларів США. Кредит надавався строком на 84 місяці до 28 липня 2013 року під 12 % річних (а.с.12-13).

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується заявою на видачу готівки №АNS/265-55 від 31.07.2006 року ( а.с.11).

Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом повинно відбуватися згідно графіку до 15 числа кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту ( а.с.14)

З метою забезпечення подальшого виконання зобов”язань по договору 28.07.2006 року між банком (заставодержателем) та відповідачем ОСОБА_2 (заставодавцем) було укладено договір застави транспортного засобу.

Цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору, за умовами якого заставодавець зобов”язався перед заставодержателем повернути суму кредиту у розмірі 27320,00 доларів США по 28 липня 2013 року, сплатити проценти за його користування у розмірі 12% річних.

В забезпечення виконання зобов”язань, вказаних у пункті 1.1 цього договору, заставодавець на умовах передбачених цим договором, передає у заставу належний йому транспортний засіб:

марки CHRYSLER SEBRING, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 26 липня 2006 року, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 26.07.2006 року.

Відповідно до п.1.3 предмет застави оцінюється стронами в сумі 156000,00 гривень.

Відповідно до п. 2.3 договору застави заставодавець набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо предмет, що забезпечений заставою не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.

Відповідно до п.2.16 договору застави заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов”язання, забезпеченого заставою не було виконано.

За рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі, включаючи відсотки, нараховані штрафні санкції, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов”язання, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна.

13 липня 2009 року за заявою відповідача було проведено реструктуризацію кредиту. На термін з 15 липня 2009 року до 15 квітня 2010 року було надано кредитні канікули та прострочену заборгованість було надано до тіла кредиту, що підтверджується додатковою угодою (а.с.18-20)

Відповідач порушив умови кредитного договору, не погашав кредит та не сплачував відсотки за його користування.

30.06.2009 року на адресу відповідача позивачем було направлено претензію-повідомлення, якою було зобов”язано у тридцятиденний термін достроково повернути всю суму заборгованості, але претензія залишилаь без задоволення (а.с.21).

Як вбачається з розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 01.09.2010 року становить 20 470,80 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 161448,95 гривень, з яких:

Заборгованість за кредитом -18213,44 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 143643,94 грн;

Заборгованість за відсотками 1197,60 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 9445,11 грн;

Пеня за прострочення кредиту 486,84 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 3839,56грн;

Пеня за прострочення відсотків 572,92 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 4520,43 грн (а.с.8-10).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненння чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов”язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст 592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов”язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не була задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановленених договором.

Відповідно до ст 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов”язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов”язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст 21 Закону України „Про заставу” реалізація заставного майна проводиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Згідно п.2 ч 1 ст 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” передбачає право обтяжувала на продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Таким чином, враховуючи невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, що був забезпечений шляхом укладання договору застави, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені державне мито в розмірі 1614,48 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 589,590, 592, 611, 625, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 20,21 Закону України „Про заставу”, ст 25, 26 Закону України „про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №014/6003/73/41650 від 28.07.2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Батумі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (місцезнаходження м.Київ, вул.Пирогова, 7-7-б, Київська регіональна дирекція „Райффайзен Банк Аваль” МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, р/р 2909001032) заборгованість за кредитним договором у сумі 161448 (сто шістдесят одна тисяча чотириста сорок вісім)гривень 95 копійок та судові витрати у сумі 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) гривні 49 копійок, а всього стягнути 163183 (сто шістдесят три тисячі сто вісімдесят три) гривні 44 копійки.

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на рухоме майно, а саме: на автомібіль CHRYSLER SEBRING, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 26 липня 2006 року, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 26.07.2006 року

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: Д.Г.Камбулов