Рішення № 14392175, 15.03.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-319/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 березня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюка О.Г.

при секретарі Каправчук Г.В.,

з участю представника позивача Пацессора О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЗА»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором безпроцентної позики,

В С Т А Н О В И В:

В поданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що 26 травня 2008 року ОСОБА_2 (надалі Відповідач), згідно Договору безпроцентної позики № 1/2008, отримав у позику від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЗА»(надалі - Позивач) грошові кошти у сумі 135000,00 грн. (сто тридцять пять тисяч гривень 00 коп.) які зобовязався повернути до 30.09.2008 року. На підтвердження передачі відповідної суми позики відповідачу Позивачем було видано Видатковий касовий ордер на суму 135000,00 грн. завірений підписами сторін. Однак, до 30 вересня 2008 року відповідач погасив позику лише частково. Решту суми, яка складає 69000,00 грн. Відповідач не погасив, чим порушив свої договірні зобовязання перед Позивачем. Тому, Позивач просить стягнути з Відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЗА»за Договором безпроцентної позики № 1/2008 від 26.05.2008 року: 96520 (девяносто шість тисяч пятсот двадцять) грн. 08 копійок, що складається з наступного: непогашена частина позики у сумі 69000 (шістдесят девять тисяч) грн. 00 коп., три відсотки річних від простроченої суми, що складає 4100 (чотири тисячі сто гривень) 30 копійок, інфляційне збільшення в сумі 15180 (пятнадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп., подвійну облікову ставку НБУ 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн. 08 копійок та судові витрати по справі.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, що дає можливість суду провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

26 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕНЗА»та ОСОБА_2 було укладено Договір безпроцентної позики відповідно до якого відповідачу шляхом видачі Видаткового касового ордеру було видано 135000, 00 грн. за умови своєчасного повернення позики до 30 вересня 2008 року.

Взяті на себе зобов'язання Позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2 позику в сумі 135000,00 грн.. Останній взяті на себе зобов'язання за Договором позики належним чином і у встановлені строки не виконав, внаслідок чого на момент звернення до суду заборгованість Позичальника перед Позикодавцем становить: 96520 (девяносто шість тисяч пятсот двадцять) грн. 08 копійок, що складається з наступного: неповернута позичальником залишкова сума по позиці - 69000 (шістдесят девять тисяч) грн. 00 коп., 4100 (чотири тисячі сто гривень) 30 копійок - три відсотки річних від простроченої суми, інфляційне збільшення в сумі 15180 (пятнадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп., подвійну облікову ставку НБУ 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн. 08 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором безпроцентної № 1/2008 від 26 травня 2008 року.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЗА»суму заборгованості за Договором безпроцентної позики в розмірі 96520 грн. 08 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 965 (девятсот шістдесят пять ) грн. 20 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЗА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЗА»03162, м. Київ, вул. Аніщенка, б. 8, кв. 15 Код ЄДРПОУ 31811682 р/р 2600908097 в ВАТ «СЕБ Банк»МФО 300175 заборгованість за Договором безпроцентної позики в розмірі 96520 (девяносто шість тисяч пятсот двадцять) грн. 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЗА»03162, м. Київ, вул. Аніщенка, б. 8, кв. 15 Код ЄДРПОУ 31811682 р/р 2600908097 в ВАТ «СЕБ Банк»МФО 300175 - 965 (девятсот шістдесят пять ) грн. 20 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: