Рішення № 14392171, 15.03.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-325/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2011 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

при секретарі Панасюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що 29.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 97303-CRED відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 шляхом перерахування кредитних коштів в сумі 20000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 27.10.2009 року. Відповідно до умов Договору відповідач був зобовязаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів згідно Графіка погашення кредиту та процентів. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2 порушує встановлені кредитним договором строки погашення кредиту, внаслідок чого станом на 19.07.2009 року утворилась заборгованість перед банком в розмірі 15651,02 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом: 11429,48 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом: 3238,16 грн., 250,00 грн. фіксована частина штрафу, 733, 38 грн. процентна складова штрафу. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 зазначену суму заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, що дає можливість суду провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 97303-CRED відповідно до якого відповідачу було відкрито надано строковий кредит в розмірі 20000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення останнього 27.10.2009 року.

Взяті на себе зобов'язання кредитор Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»виконав своєчасно і повністю, надавши Позичальнику ОСОБА_2 Останній взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином і у встановлені строки не виконав, в звязку з чим, станом на 19.07.2009 року заборгованість складає 15651,02 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом: 11429,48 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом: 3238,16 грн., 250,00 грн. фіксована частина штрафу, 733, 38 грн. процентна складова штрафу.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15651,02 грн.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача також стягується держмито на користь позивача, витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111 заборгованість по кредиту в розмірі 15 651 (пятнадцять тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299, р/р 64993919400001- 156 (сто пятдесят шість) грн. 51 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі та 630 (шістсот тридцять) грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: