Єдиний державний реєстр судових рішень 1/2218/201/11
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2011 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Лисяк Г.І.
при секретарі Дзюбі О.В.
за участю прокурора Романова А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ст. 310 ч.1 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2010 р. ОСОБА_1 посіяв на території господарства своєї тещі ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 та виростив 49 кущів конопель, які 3 серпня 2010 р. були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Будучи допитаним в суді з приводу вказаного злочину ОСОБА_1 свою вину у його скоєнні визнав в повному обсязі, показавши, що дійсно навесні 2010 р. він посіяв на огороді своєї тещі у АДРЕСА_2 насіння коноплі, які колись придбав для риболовлі. В послідуючому він, виявивши проростання з насіння 49 рослин коноплі, під”язав їх та вирощував для власного куріння до виявлення та вилучення працівниками міліції. У скоєному він розкаюється.
Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.
Дії підсудного за ст. 310 ч.1 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п”ятдесяти рослин органами попереднього слідства кваліфіковані вірно.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного.
Обставиною, що пом”якшує відповідальність підсудного є те, що він визнає свою вину та розкаюється в скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного в суді не встановлено
Враховуючи викладене, наявність у підсудного сім”ї, двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про обрання йому міри покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК Ураїни звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписку про невиїзд.
Речові докази по справі знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок № 35228001000040, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу „за дослідження” судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 361 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: Лисяк Г.І.
Судове рішення № 14391945, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/2218/201/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: