Рішення № 14391946, 25.02.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

          №2/2218/1792/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді           Бондарчука В.В.,

при секретарі                     Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В січні 2011 року ПАТ «ОТП Банк»звернулося до суду із позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 квітня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-001/052/2006, за яким останній отримав кредит в сумі 31390 доларів США під 12 відсотків річних, із кінцевим строком його повернення 25 квітня 2011 року.

Про те, відповідач взятих на себе зобов’язань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 17 вересня 2010 року його заборгованість перед банком становить 4199,26 доларів США, також було нарахований штраф в сумі 150 грн., які відповідач в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому ПАТ «ОТП Банк»просить його позов задовольнити.

Ухвалою суду у зв’язку із відступленням права вимоги за кредитним договором № CNL-001/138/2006 від 25 липня 2006 року ПАТ «ОТП банк»- Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», останнє було залучено до участі в справі як правонаступник позивача.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив проти заочного розгляд справи.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

          За таких, обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2006 року між акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна»правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-001/052/2006, за яким останній отримав кредит на придбання автомобіля в сумі 31390 доларів США, із сплатою 12 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 25 квітня 2011 року.

Про те, відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 17 вересня 2010 року його заборгованість перед банком становить 4199,26 доларів США, з яких 4 133,19 доларів США заборгованість по кредиту, 66,07 доларів США заборгованість по відсотках. Крім цього відповідно до п.3.1.2 та 3.1.3 Договору було нараховано штраф за прострочення виконання зобов’язань за договором в сумі 150 грн., про те, суд не погоджується із розміром штрафу, оскільки він визначається за п.3.1.2 у розмірі 0,01 відсотка від суми прострочених зобов’язань більше як на 15 днів, але не менше 25 грн., а за п.3.1.3 у розмірі 0,02 відсотка від суми прострочених зобов’язань більше як на 30 днів, але не менше 50 грн. Враховуючи, що сума заборгованості станом на 17 вересня 2010 року становила 4199,26 доларів США, мінімальний розмір штрафу відповідно до п.3.1.2 становить 25 грн., а відповідно до п.3.1.3 становить 50 грн., а всього 75 грн.

24 грудня 2010 року за договором про відступлення права вимоги укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», останнє передало право вимоги за кредитним договором CL 001/052/2006, від 26 квітня 2006 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Дані обставини підтверджуються кредитним договором CL 001/052/2006, від 26 квітня 2006 року, кредитною заявкою, розрахунком заборгованості, договором про відступлення права вимоги від 24 грудня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, що прямо передбачено ч.2 ст.625 ЦК України.

          Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

          Враховуючи, що зобов’язання за кредитним договором №CL 001/052/2006, від 26 квітня 2006 року відповідачем виконані не були, позивач вправі достроково стягнути з ОСОБА_1 неповернутий кредит, проценти за користування коштами та штраф.

          Судові витрати становлять 460 грн. (340 грн. + 120 грн.) і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

          Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 550, 551, 1048, 1049,1050 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, р/р. 26003001333333 в АТ «ОТП Банк») 4199,26 доларів США, що еквівалентно 33 307 грн.27 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» штраф в сумі 75 грн., судовий збір в сумі 340 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього 535 грн.

          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: