Вирок № 14391663, 09.03.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-31/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Григорівка, Старокостянтинівського району, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 22.05.1986 р. Старокостянтинівським районним судом за ст.ст. 81 ч. 3, 208 КК України (в редакції 1960 р.) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 19.05.1995 р. Старокостянтинівським районним судом за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 23.05.2001 р. Старокостянтинівським районним судом за ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 15.03.2006 року Старокостянтинівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі;

- 29.11.2006 року Старокостянтинівським районним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 188 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років і 2 місяців позбавлення волі (24.06.2008 року вирок переглянуто та змінено - 3 роки 2 місяці позбавлення волі). 10.09.2009 року звільнився по відбуттю строку покарання.

за ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня - на початку травня 2010 року ОСОБА_1 на городі власної присадибної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 вніс в грунт насіння коноплі, після чого доглядав вказані посіви, а саме: спушував грунт і прополював з метою доведення їх до стадії дозрівання, тим самим незаконно посіяв та вирощував 53 рослини конопель, які 27.07.2010 року, були виявлені і вилучені працівниками міліції і згідно висновку експерта є рослинами роду коноплі.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і пояснив, що в кінці квітня - на початку травня 2010 року на власній присадибній ділянці він особисто посіяв рослини коноплі, за яким він доглядав. 27.07.2010 року близько 10 год. 30 хв. до його домогосподарства прийшли працівники міліції і з його письмового дозволу, в його присутності і присутності понятих оглянули присадибну ділянку і виявили посів коноплі, яку вирвали і перерахували. Коноплю він посіяв вперше і мети збуту рослин коноплі він не мав.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Окрім того, обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показами свідка ОСОБА_2, даними в ході досудового слідства, про те, що 27.07.2010 року близько 10 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_3 були запрошені працівниками міліції прийняти участь у огляді домогосподарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в якості понятих. ОСОБА_1 дав добровільну згоду оглянути його земельну ділянку, про що написав відповідну заяву. В його присутності на присадибній ділянці за вказаною адресою на городі працівниками міліції було виявлено посів конопель у міжряддях кукурудзи. Всі рослини конопель в його присутності було зірвано та перераховано. Всього було зірвано і налічено 53 рослини конопель. Під час огляду ОСОБА_1 повідомив, що посіяв коноплі і обробляв їх з метою власного вжитку без мети збуту.

- аналогічними показаннями даними в ході досудового слідства свідка ОСОБА_3

- показами свідка ОСОБА_4, даними в ході досудового слідства, що проживає по АДРЕСА_1 у власному помешканні разом із сином ОСОБА_1 та ОСОБА_5 За житловим будинком вони мають присадибну ділянку, на якій розміщений город. Про те, що весною на городі її син посіяв коноплі, вона дізналась від ОСОБА_5 Вона разом з ОСОБА_5 вмовляли ОСОБА_1 вирвати вказані рослини, але останній відмовився це зробити і пояснив, що посіяв коноплі, щоб після їх дозрівання зробити ліки для лікування хвороби її ніг і що він посів конопель замаскував у міжряддях кукурудзи, що унеможливить його виявлення. Скільки було рослин конопель у посіві їй не відомо, але після того як вказаний посів виявили працівники міліції, то ОСОБА_1 їй сказав , що у вказаному посіві було 53 рослини коноплі. Ніхто крім її сина у посіві та догляді рослин коноплі участі не приймав.

- покази свідка ОСОБА_4 також підтвердила в ході досудового слідства свідок ОСОБА_5

- протоколом огляду місця події і фототаблицею до нього, згідно яких на присадибній ділянці гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було виявлено, оброблену земельну ділянку, на якій у міжряддях кукурудзи мається посів рослин коноплі, який складається з двох рядків перпендикулярних один одному довжиною по 10 та 12 метрів. Всього було виявлено та вилучено 53 рослини конопель.

- протоколом відібрання зразків рослин коноплі, згідно якого з 53 рослини коноплі виявленої та вирваної 27.07.2010 року на земельній ділянці ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 було відібрано для експертного дослідження 10 рослин коноплі.

- висновком судово-хімічної експертизи, згідно якої рослини, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 є рослинами роду конопель.

- речовими доказами 53 рослинами конопелі.

Таким чином, дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування коноплі у кількості пятдести і більше рослин.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

Суд враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характерезується посередньо.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати з 14.02.2011 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 07.02.2011 року по 13.02.2011 року включно.

Речові докази: 53 рослини конопель - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321 в управлінні Держказначейства Хмельницької області МФО 815013, код 25575309, з приміткою «за дослідження-7 ”, - 361 грн. 20 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя