Рішення № 14389609, 09.03.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 737/ 2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Базарової А.Г.розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства „ Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ПАТ „ Дельта Банк” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 005-20256-181107 від 18.11.2007 р., укладеного між банком та ОСОБА_2, банк надав відповідачу кредит в розмірі 15118,00 грн. на придбання певного майна, терміном до «17»листопада 2009 р., зі сплатою відсотків Банк виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 41282203 від 19.11.2007р. та рахунок фактура № СФКНА 1026. від 18.11.2007р. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною. У відповідності до договору, відповідач зобовязаний повернути кредит та плату за його користування. Станом на 03.12.2010року відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість у розмірі 10029,58 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 10028,95 грн., заборгованості за відсотками 0,63 грн. Банк неодноразово здійснювало повідомлення відповідачу про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена, тому вимушені звертатися до суд з цим позовом.

Відповідач ОСОБА_2 . в судове засіданні не зявилася, про час та дату розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, те що сторони: ПАТ „ Дельта Банк” ( раніше ТОВ „ Комерційний банк „Дельта ” та відповідач ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 005-20256-181107 від 18.11.2007р., за яким банк зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 15118,00 грн. на придбання певного майна/ послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж «17»листопада 2009р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обовязки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 41282203 від 19.11.2007р. та рахунком фактурою № СФКНА 1026. від 18.11.2007р. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем всупереч вимогам Договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобовязання, встановлені Кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановлені Кредитним договором терміни.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі.

У звязку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобовязання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за кредитним договором у сумі 10029,58 грн. станом на 28.09.2010р., яка складається з заборгованості за кредитом 10028,95 грн., заборгованості за відсотками 0,63 грн.,

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивачем направлялися повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, але відповідач добровільно не сплатив заборгованість, тому позивач вимушений звертатися до суду з позовом і нести додаткові витрати у вигляді судового збору у сумі 100,30 грн. та 120 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, , 610 - 612, 625, 1046, 1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву заявою Публічного Акціонерного товариства „ Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) уродженця м. Харкова, на користь Публічного Акціонерного товариства „ Дельта Банк” ( рахунок № 29094001560079, МФО № 380236, код ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10029,58 грн.( десять тисяч двадцять девять грн..), яка складається з заборгованості за кредитом 10028,95 грн..( десять тисяч двадцять вісім грн.), заборгованості за відсотками 0,63 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного Акціонерного товариства „ Дельта Банк” судовій збір \в сумі 100,30 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя