Рішення № 14378987, 11.03.2011, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 2-171/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

4 березня 2011 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Кисіль О. А.

при секретарі Кудінова І.М.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»м.Київ вул.В.Ярмоли –38 корпус –75-А до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,           

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що 29 квітня 2006 року між кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до п.1.1 договору кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 797 гривень. Відповідно до п.2.2 договору, позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менш, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів, згідно додатку до договору. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендлованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником неповернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п.3.2 договору, при пропущенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений 26 жовтня 2007 року. Веще наведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку позичальника перед КС "Аккорд", що в свою чергу призводить до неможливості виконати вкладників спілки депозитними внесками. Таким чином, виникла сума заборгованості 513, 75 гривень основного боргу, а також 846,92 гривень відсотків нарахованих за користування кредитними коштами, 256 гривень пені за прострочення виконання зобов’язань,отже загальна сума заборгованості складає 1616, 67 гривень, яку позивач і просив стягнути на свою користь з відповідача.

Представний позивача в судове не з’явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, роз’яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону,та не порушує права, своботи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 218, ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 625, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»м.Київ вул.В.Ярмоли – 38 корпус –75-А до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд»м.Київ вул.В.Ярмоли –38 корпус –75-А (п/р 26503052600260, МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103), 1616 гривень 67 копійок (одну тисячу шістсот шістнадцять гривень шістдесят сім копійок) заборгованості за кредитним договором, а також 171 гривню (сто сімдесят одну гривню) судових витрат сплачених позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О. А.