Вирок № 14377988, 23.02.2011, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-6/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2011м. смт.Володарка Володарський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Ткаченко О. В.

секретаряБондаренко Л.С.

за участі прокурораТарасюк Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка , справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Антонів Сквирського району Київської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, військовозобов'язаний, проживає: АДРЕСА_1, не судимий,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.ст. 309 ч. 1 , 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що восени 2008 року, житель АДРЕСА_1 ОСОБА_3, прибув до очисних установ в с. Гор-Пустоварівка Володарського району Київської області, достовірно знаючи, що там знаходиться дикоросла конопля і що вона є наркотичним засобом, де виявив дикорослу рослину коноплі. Впевнившись, що його ніхто не бачить, зірвав з неї верхівки з суцвіттям та недозрілими плодами, чим незаконно виготовив і придбав наркотичний засіб (канабіс), після чого переніс його до домогосподарства, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_1, та поклав верхівки коноплі на дах однієї з господарських будівель для того, щоб вони висохли. Сухі верхівки рослини коноплі з суцвіттям та недозрілими плодами, ОСОБА_3 подрібнив, шляхом перетирання руками, помістив у поліетиленовий пакет та став зберігати за шафою, в будинку, де він проживає, для власних потреб, без мети збуту, загальною вагою 32.4 грама.

Згідно висновку експерта № 187/х від 27 квітня 2009 року:

Верхівки рослин зеленого кольору з суцвіттям та недозрілими плодами, вилучені по місцю проживання гр-на ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (висушеним), загальною вагою 32.4 грама.

Окрім цього судом визнано доведеним, що 20 січня 2009 року, на підставі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними»від 15 лютого 1995 року, а також інструкції «Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів, речовин у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності», яка затверджена наказом № 1065 дск/ 307 дск/ 482 дск/ від 30 листопада 2001 року, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»було отримано дозвіл на проведення оперативної закупівлі наркотичних речовин у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1 по місцю його проживання та інших місцях.

18 квітня 2009 року, близько 12-ї години, знаходячись в АДРЕСА_1 в житловому будинку по місцю свого проживання громадянин ОСОБА_3, під час оперативної закупівлі, незаконно збув - продав 18,9 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який він придбав восени 2008 року та зберігав для власних потреб, без мети збуту, за грошові кошти в сумі 100 гривень, двома купюрами номіналом по 50 гривень кожна, з номерами ЗМ 7186982 та ИП 5874066, громадянину ОСОБА_4. Відразу після оперативної закупівлі громадянин ОСОБА_4 добровільно видав наркотичний засіб працівникам міліції в присутності понятих біля будинку АДРЕСА_4.

Того ж дня, 18 квітня 2009 року, близько 16-ї години, в АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_3, в приміщенні спальної кімнати, під шафою, працівниками міліції було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, вагою 32,4 грама, яку ОСОБА_3 зберігав без мети збуту, для власних потреб. В подальшому, під час огляду будинку де проживає ОСОБА_3, в приміщенні спальної кімнати під матрацом ліжка було виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 50 гривень кожна, з номерами ЗМ 7186982 та ИП 5874066, які ідентичні з номерами на купюрах, за які було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_3, громадянином ОСОБА_4, 18 квітня 2009 року.

Згідно висновку експерта № 187/х від 27 квітня 2009 року:

Верхівки рослин зеленого кольору з суцвіттям та недозрілими плодами, вилучені у гр-на ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).

Маса наркотичного засобу ( висушеного канабісу) становить 18,9 грам.

Маса наркотичного засобу вказана за матеріалами попередніх досліджень, викладених у

висновку спеціаліста від 22.04.2009 року № 211/х.

Верхівки рослин зеленого кольору з суцвіттям та недозрілими плодами, вилучені під час огляду будинку гр. ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).

Маса наркотичного засобу ( висушеного канабісу ) становить 32,4 грам.

Маса наркотичного засобу вказана за матеріалами попередніх досліджень, викладених у висновку спеціаліста від 22.04.2009 року № 212/х.

За зовнішнім виглядом, морфологічними характеристиками, хімічним складом основних канабіноїдів рослин роду канабіс (канабінола, тетрагідроканабінола та канабідіола) верхівки рослин вилучені у гр-на ОСОБА_4 мають спільну родову належність із верхівками рослин, вилученими під час огляду будинку гр-на ОСОБА_3.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав та відмовивсь надавати покази . Під час досудового слідства надав покази , що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Антонів Сквирського району Київської області. На даний момент проживає в АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_5, 1928 року народження. Травм голови у нього не було. Психічними хворобами не хворів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З 2004 року, періодично він вживає шляхом куріння наркотичний засіб - канабіс. Восени 2008 року, точної дати та місяця він не пам'ятає, ОСОБА_3, перебуваючи на території очисних установ в с. Гор-Пустоварівка Володарського району Київської області, виявив дикорослу рослину коноплі. Впевнившись, що біля нього немає сторонніх осіб, він зірвав з рослини коноплі верхівки з суцвіттям та недозрілими плодами, для того, щоб вжити їх в подальшому шляхом куріння. Верхівки рослини коноплі він приніс додому, де поклав на дах однієї з господарських будівель, для того, щоб вони висохли. Сухі верхівки рослини коноплі він подрібнив, шляхом перетирання руками, та помістив до поліетиленового пакету, який в подальшому зберігав за шафою, в приміщенні будинку, де він проживає. Про те, що по місцю його проживання зберігаються верхівки коноплі, ОСОБА_3 забув. 18.04.2009 року, близько 16-ї години, до його домогосподарства прибули працівники міліції та з добровільної згоди ОСОБА_3, в присутності понятих, провели огляд будинку. Під час огляду, в приміщенні його кімнати працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет з верхівками рослини коноплі, які він придбав восени 2008 року та зберігав для власних потреб, без мети збуту. Крім цього, під матрацом ліжка, в цій же кімнаті, працівниками міліції було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 гривень 2 купюри, номіналом по 50 гривень, кожна. Горловину поліетиленового пакета з сухими верхівками рослини коноплі працівники міліції зав'язали ниткою, на кінці якої приклеїли аркуш паперу з пояснювальним написом, відбитком печатки «Для довідок »Володарського РВ та підписами учасників огляду. Гроші було упаковано аналогічним чином. Після цього, ОСОБА_3 разом з працівниками міліції поїхали до смт. Володарка, де провели зважування вилученої в нього речовини, її вага, разом з поліетиленовим пакетом становила 35 грам. Про те, що по місцю свого проживання ОСОБА_3 зберігає наркотичний засіб, його бабуся, ОСОБА_5, не знала. Факту збуту ним гр. ОСОБА_4 наркотичного засобу, ОСОБА_3 заперечує та не визнає. На запитання слідчого про те, де він взяв гроші в сумі 100 гривень, які під матрацом його ліжка було вилучено працівниками міліції, ОСОБА_3 пояснює, що звідки в нього ці гроші, йому не відомо (а.с.109-110) .

Свідок ОСОБА_4, пояснив, що на даний час він проживає в АДРЕСА_2. 18 квітня 2009 року, разом з працівниками міліції, він прибув в АДРЕСА_1, де в присутності понятих, провели огляд його одягу, під час якого сторонніх предметів в нього виявлено не було. Працівники міліції в присутності понятих надали йому гроші в сумі 100 грн., дві купюри по 50 грн. серія та номер ЗМ 7186982 та ИП 5874066, для оперативної закупівлі коноплі в громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, які близько 12-ї години він поклав до кишені своєї куртки. Після цього, він пішов в напрямку будинку ОСОБА_3 Підійшовши до домогосподарства, він зайшов на його територію, підійшов до будинку, постукав в двері, які відчинив ОСОБА_3, якому він запропонував продати йому «коноплю», на що останній погодився та взяв у нього гроші в сумі 100 гривень. Після цього, ОСОБА_3, зайшов в будинок, а він залишився чекати на дворі. Через деякий час ОСОБА_3 вийшов з будинку та виніс прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася суха речовина рослинного походження та віддав його ОСОБА_4, який поклав його до кашені своєї куртки та повернувся до місця, де його чекали працівники міліції. Знаходячись біля працівників міліції ОСОБА_4 витягнув пакет із кишені своєї куртки, і віддав, в присутності понятих, працівникам міліції «коноплю», яку йому продав ОСОБА_3, після чого працівники міліції склали відповідні матеріали, де він разом з понятими поставив свої підписи, поняті були присутні весь час під час вчинення процесуальних дій працівниками міліції (свідка допитано відповідно до ст. 52-3, 303 КПК України).

Допитаний по справі в якості свідка, ОСОБА_7, пояснив, що на даний час він проживає в АДРЕСА_3, разом із сім'єю. 18.04.2009 року, близько 12-ї години, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, під час проведення оперативної закупки, що відбувалася в АДРЕСА_1. Він, разом з працівниками міліції, іншим понятим та покупцем, який назвався ОСОБА_4, прибули на АДРЕСА_1 Вони зупинилися поблизу будинку АДРЕСА_4, по вищевказаній вулиці, де працівниками міліції було проведено огляд покупця, про що було складено протокол. Ніяких сторонніх речей при ньому виявлено не було. Після цього, покупцю працівники міліції дали гроші в сумі 100 гривень - дві купюри номіналом по 50 гривень, які він поклав до кишень свого одягу. Потім ОСОБА_4 пішов прямо по вул. Радянській та зайшов в домогосподарство під АДРЕСА_1 по цій же вулиці. Через 10-15 хвилин він повернувся та мав при собі прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. Як пояснив покупець, дану речовину йому продав за 100 гривень гр-н ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1 Далі було складено протокол оперативної закупки. Горловину пакету, що знаходився у гр. ОСОБА_4 зав'язано ниткою, на яку приклеєно аркуш паперу з пояснювальним написом. Під час вчинення процесуальних дій працівниками міліції був присутній весь час нікуди не відлучавсь, свої підписи поставив в процесуальних документах, по місцю проживання поставив підпис один який забув поставити на місці складення процесуальних дій в звязку з тим, що складавсь не один документ і в кожному потрібно було поставити підписи більше трьох підписів приблизно, тому один із підписів поставив в дома так як не замітив що не був поставлений один підпис

В цей же день, близько 16-ї години 15 хвилин, він, разом із працівниками міліції та понятим, підійшли до домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 де проживає гр. ОСОБА_3, де з його письмової згоди працівниками міліції було проведено огляд його домогосподарства. В ході огляду, будинку, в кімнаті, де проживає ОСОБА_3, за дерев'яною шафою, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, з характерним запахом коноплі. Як пояснив гр. ОСОБА_3, дана речовина є подрібненою рослиною коноплі, яку він виявив у вересні 2008 року, на території очисних споруд в с. Гор-Пустоварівка, висушив та подрібнив для власних потреб. Горловину даного пакета було зав'язано ниткою, на яку приклеєно аркуш паперу з пояснювальним написом, відбитком печатки Володарського РВ - " Для довідок " та підписами понятих. Продовжуючи огляд, під матрасом ліжка, що знаходиться в цій же кімнаті, працівниками міліції було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 гривень - дві купюри номіналом 50 гривень. Дані грошові купюри було поміщено до поліетиленового пакета, горловину зав'язано ниткою, на яку приклеєно аркуш паперу з пояснювальним написом, печаткою Володарського РВ - " Для довідок " та підписами понятих. Як пояснив гр. ОСОБА_3, гроші всумі 100 гривень належать йому, він заробив їх в квітні 2009 року та відклав для власних потреб. Хоча це грошові кошти з номером та серією які були вручені працівниками міліції ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів.

Допитаний по справі в якості свідка ОСОБА_8, пояснив, на даний час він проживає в АДРЕСА_4, разом із сім'єю.

18.04.2009 року, близько 12-ї години, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, під час проведення оперативної закупки, що відбувалася в с. Гор-Пустоварівка Володарського району Київської області. Він, разом з працівниками міліції, іншим понятим та покупцем, який назвався ОСОБА_4, прибули на АДРЕСА_4, по вищевказаній вулиці, де працівниками міліції було проведено огляд покупця, про що було складено протокол. Ніяких сторонніх речей при ньому виявлено не було. Після цього, особі, яка буде проводити закупку наркотичного засобу, працівники міліції дали гроші в сумі 100 гривень - дві купюри номіналом по 50 гривень, які він поклав до кишень свого одягу. Потім ОСОБА_4 пішов прямо по АДРЕСА_1, по цій же вулиці. Через 10-15 хвилин він повернувся та мав при собі прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_4, дану речовину йому продав за 100 гривень гр-н ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1. Далі було складено протокол оперативної закупки. Горловину пакету, що знаходився у гр. ОСОБА_4 зав'язано ниткою, на яку приклеєно аркуш паперу з пояснювальним написом.

В цей же день, близько 16-ї години 15 хвилин, він разом із працівниками міліції та понятим, підійшли до домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 де проживає гр. ОСОБА_3, де з його письмової згоди, працівниками міліції було проведено огляд його домогосподарства. В ході огляду, будинку, в кімнаті, де проживає ОСОБА_3., за дерев'яною шафою, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження, з характерним запахом коноплі. Як пояснив гр.. ОСОБА_3, дана речовина є подрібненою рослиною коноплі, яку він виявив у вересні 2008 року, на території очисних споруд в с. Гор-Пустоварівка, висушив та подрібнив для власних потреб. Горловину даного пакета було зав'язано ниткою, на яку приклеєно аркуш паперу з пояснювальним написом, відбитком печатки Володарського РВ - " Для довідок " та підписами понятих. Продовжуючи огляд, під матрацом ліжка, що знаходиться в цій же кімнаті, працівниками міліції було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 гривень 2 купюри номіналом 50 гривень. Дані грошові купюри було поміщено до поліетиленового пакета, горловину зав'язано ниткою, на яку приклеєно аркуш паперу з пояснювальним написом, печаткою Володарського РВ - " Для довідок " та підписами понятих. Як пояснив гр. ОСОБА_3, гроші в сумі 100 гривень належать йому, він заробив їх в квітні 2009 року та відклав для власних потреб.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, пояснили, що в січні 2009 року, до СКР Володарського РВ надійшла оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючий в АДРЕСА_1 по місцю свого проживання та в інших місцях, займається незаконним збутом наркотичної речовини «коноплі».

20 січня 2009 року, відносно громадянина ОСОБА_3, жителя

АДРЕСА_1 було винесено постанову про проведення у вищевказаної особи оперативної закупівлі наркотичних засобів, яка затверджена В.О. начальника ГУ МВС України в Київській області та погоджено із заступником прокурора Київської області Згідно вказаної постанови проведення оперативної закупки було доручено особі, під вигаданими анкетними даними на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, жителя АДРЕСА_2

Так 18.04.2009 року вони, в присутності двох понятих, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_4, прибули до буд. АДРЕСА_4 Близько 12-00 години, в присутності понятих, було проведено поверхневий огляд одягу гр. ОСОБА_4. Під час огляду останнього сторонніх предметів в тому числі і грошових коштів виявлено та вилучено не було. Після цього гр. ОСОБА_4 було вручено грошові кошти в сумі 100 грн., тобто дві купюри номіналом 50 гривень кожна. Після вручення купюр гр. ОСОБА_4, ними було показано понятим відксерокопійовані грошові купюри, серії та номера яких співпадали з грошовими купюрами, наданих ними гр. ОСОБА_4, для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в жителя с. Гор-Пустоварівка ОСОБА_3, проживаючого по АДРЕСА_1. Після цього, нами було складено протокол огляду покупця, де гр. ОСОБА_4 та поняті поставили свої підписи. Вищевказані грошові кошти гр. ОСОБА_4 поклав в праву зовнішню кишеню своєї куртки. Понятим було роз'яснено, що грошові кошти в сумі 100 гривень було вручено для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1. В подальшому гр. ОСОБА_4 направився до будинку гр. ОСОБА_3, а вони, разом з понятими залишились біля будинку АДРЕСА_4 Приблизно через 15 хвилин гр. ОСОБА_4 вийшов з подвір'я, де проживає гр. ОСОБА_3 та підійшов до службового автомобіля. Останній з кишені куртки вийняв поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась суха, грубоподрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Гр. ОСОБА_4 пояснив, що дану речовину він тільки що придбав (купив) за грошові кошти в сумі 100 грн., двома купюрами по 50 грн. надані йому для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_3, по місцю проживання останнього. Гр. ОСОБА_4 добровільно видав нам придбану ним речовину у гр. ОСОБА_3, після чого нами було складено протокол оперативної закупки, де поняті та всі присутні поставили свої підписи. Даний пакет з речовиною було зв'язано ниткою, опечатано печаткою «Для довідок»Володарського РВ, де всі присутні поставили свої підписи. Після чого гр.. ОСОБА_4 пішов у невідомому напрямку. В цей же день, близько 16 години 15 хвилин, ми разом з двома понятими та слідчим Міяль Ю.А. зайшли до будинку гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 Гр. ОСОБА_3 знаходився вдома. Останньому було запропоновано добровільно видати заборонені в

цивільному обігу речі, на що гр. ОСОБА_3 відповів, що таких речей по місцю його

проживання немає. Після цього в присутності двох понятих, та гр. ОСОБА_3, з його

письмової згоди, було проведено огляд будинку, в ході якого в приміщенні жилої кімнати, за шафою, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою,

грубоподрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, з характерним

запахом коноплі. В ході подальшого огляду будинку в цій же кімнаті, на ліжку, під матрацом, нами було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами по 50 грн. кожна. Під час огляду даних купюр було встановлено, що дані купюри ідентичні грошовим купюрам, наданих нами гр. ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки наркотичної речовини. Дані грошові купюри були поміщені в прозорий поліетиленовий пакет, після чого даний пакет та пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження, вилучена за шафою, були зав'язані ниткою, кінці якої було скріплено аркушем паперу на якому знаходився відбиток печатки «Для довідок»Володарського РВ, пояснювальний напис, де ОСОБА_3, а також всі присутні поставили свої підписи. Вищевказані предмети було вилучено до Володарського РВ, в якості речового доказу.

На наші запитання гр. ОСОБА_3, про те, де в його будинку взялись грошові

купюри та речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, останній пояснив, що грошові купюри належать йому, він їх заробив і відклав для власних потреб, речовина рослинного походження теж належить йому це рослина коноплі, її він придбав восени 2008 року на території очисних установ в с. Гор-Пустоварівка Володароського району Київської області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5, пояснила, що на даний час вона проживає в АДРЕСА_1, разом з онуком, ОСОБА_3. Їй відомо, що він періодично вживав наркотичний засіб канабі, шляхом куріння, але вважала, що після того, як в 2004 році його було засуджено за зберігання наркотичного засобу (канабісу) він цим не займається, неодноразово на нього за це сварилась . Вдома рослин коноплі вона ніколи не бачила,бо ОСОБА_3, коли і зберігав рослини коноплі вдома, то ховав її від ОСОБА_5, коли прийшли працівники міліції вона прийшла з городу і бачила на столі в хаті коноплю, як її знайшли і як знайшли гроші вона не бачила .

Крім повного не визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду покупця, в якому відображено, що 18 квітня 2009 року, близько 12-ї години, в с. Гор-Пустоварівка Володарського району, працівниками міліції було проведено огляд ОСОБА_4, якому в подальшому було доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини у гр. ОСОБА_3, в АДРЕСА_1. Для проведення оперативної закупки останньому було видано гроші в сумі 100 гривень.

- протоколом оперативної закупки від 18.04.2009 року, в якому відображено, що 18.04.2009 року о 12 годині 15 хвилин в с. Гор-Пустоварівка Володарського району, біля будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яку він придбав в цей же день у гр. ОСОБА_3, за гроші в сумі 100 гривень, які попередньо отримав від працівників міліції.

- протоколом огляду місця події від 18.04.2009 року, в якому відображено, що 18.04.2009 року, близько 16-ї години, в ході огляду будинку, де проживає ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено: 1. поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася суха грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі; 2. гроші в сумі 100 гривень, дві купюри номіналом по 50 гривень, що були надані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів з відповідними серіями та номерами .

- протоколами зважування від 18.04.2009 року, в яких вказано, що вага речовини рослинного походження зеленого кольору, яку видав ОСОБА_4, разом з поліетиленовим пакетом становить 20 грам, вага речовини рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено по місцю проживання ОСОБА_3, в АДРЕСА_1, разом з поліетиленовим пакетом, становить 35 грам.

- протоколом огляду речових доказів, в якому відображений огляд сухої, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в двох прозорих поліетиленових пакетах, яку ОСОБА_3 збув 18.04.2009 року ОСОБА_4 і зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, для власних потреб, без мети збуту та огляд грошових купюр, номіналом 50 гривень, за які ОСОБА_3 збув наркотичний засіб.

- висновком експерта № 127/Х від 27.04.2009 року, в якому вказано, що " Верхівки рослин зеленого кольору з суцвіттям та недозрілими плодами, вилучені у гр-на ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).

Маса наркотичного засобу ( висушеного канабісу) становить 18,9 грам.

Маса наркотичного засобу вказана за матеріалами попередніх досліджень, викладених у висновку спеціаліста від 22.04.2009 року № 211/х.

Верхівки рослин зеленого кольору з суцвіттям та недозрілими плодами, вилучені під час огляду будинку гр. ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).

Маса наркотичного засобу ( висушеного канабісу) становить 32,4 грам.

Маса наркотичного засобу вказана за матеріалами попередніх досліджень, викладених у висновку спеціаліста від 22.04.2009 року № 212/х.

За зовнішнім виглядом, морфологічними характеристиками, хімічним складом основних канабіноїдів рослин роду канабіс ( канабінола, тетрагідроканабінола та канабідіола) верхівки рослин вилучені у гр-на ОСОБА_4 мають спільну родову належність із верхівками рослин, вилученими під час огляду будинку гр-на ОСОБА_3.

- протоколом відтворення обстановки та обставин події і фототаблицею до нього, від 30.04.2009 року, в якому підозрюваний ОСОБА_3 вказує та показує в приміщенні будинку, в якому він проживає, місце, де він зберігав наркотичний засіб (канабіс) та де працівниками міліції було вилучено гроші в сумі 100 гривень.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вказаних вище злочинах повністю доведена в судовому засіданні.

Щодо кваліфікації дій підсудного ОСОБА_3, суд вважає що його дії слід кваліфікувати :

-за ч. 1 ст. 309 КК України , як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч. 2 ст. 307 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше судимий Володарським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України, вирок від 22.10.2004 року (а.с.114-117), звільнений від покарання за даним вироком відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України (а.с.118), має постійне місце проживання де характеризується задовільно, офіційно не працює, , на своєму утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, згідно зі ст. 12 КК України злочини вчинив різного ступеня тяжкості: середньої тяжкості та тяжкий.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_3 суд не встановив.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_3 суд не встановив.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до наступних висновків. ОСОБА_3, будучи судимим за злочин що повязаний з незаконним обігом наркотиків від покарання звільнений по закінченню іспитового строку на шлях виправлення не став, а вчинив новий навмисний злочин. Отже суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Призначене йому покарання повинно бути із врахуванням, що підсудним вчинено два злочини, відповідно при сукупності злочинів слід врахувати вимоги ст.70 ч.1 КК України та призначивши покарання за кожний окремо злочин, допустити поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати по справі в сумі 638 грн. 52 коп. понесені : 150 грн. 24 коп. , сума 150грн. 24 коп., 338 грн. 04 коп. - за проведення дослідження та експертизи наркотичних речовин слід стягнути з ОСОБА_3

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна .

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (Код ЗКПО : 25574713 Реєстраційний рахунок : 35222002000460 Банк: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи) судові витрати в сумі 638 грн. 52 коп.

Речові докази по справі : наркотичний засіб канабіс висушений, вагою 47,3 грама, який знаходиться в двох прозорих поліетиленових пакетах на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити; гроші в сумі 100 гривень, які передано для збереження на депозит передати в доход держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду і до вступу вироку в законну силу утримувати під вартою СІЗО № 13 Державного департаменту з питань виконання покарань в Київській області та м. Києві до набрання вироком законної сили .

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання 23.02.2011 року, врахувавши в строк відбуття покарання, строк перебування під вартою з 24.04.2009 року по 27.07.2009 року .

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О. В. Ткаченко