Рішення № 14377994, 21.03.2011, Володарський районний суд Київської області

Справа № 2-90/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року , Володарський районний суд Київської області , в складі:

головуючого судді Моргун Г.Л.

при секретарі Поліщук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом Комунального підприємства Володарської селищної ради „ Володарка”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги на суму 1277,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2011 року звернувся до суду з названим позовом, вказуючи , що відповідач здійснює оплату за використані житлово-комунальні послуги не в повному обсязі в результаті чого виникла заборгованість , яка становить 1277,38 грн. Незважаючи на неодноразові попередження , заборгованість не погашена. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Володарської селищної ради „Володарка” заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1277,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у повному обсязі та просив суд позов задоволити., посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі .

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача , дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено , що КП Володарської селишної ради „ Володарка” надає житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1. КП Володарської селишної ради „ Володарка” було створено шляхом злиття комунального підприємства Володарської селишної ради „ Житловий фонд” та „ Володаркатепловодопостачання” шляхом їх злиття.

22 червня 2009 року між КП Володарської селишної ради „ Володарка” та відповідачем було укладено договір № 643 про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної води і водовідведення, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій . До зазначеного часу послуги з тепловодопостачання та водовідведення надавалися відповідачу за відсутності письмого договору про надання зазначених послуг , відповідач проводила оплату наданих послуг . Але , починаючи з липня 2008 року у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2011 року складає 1277,38 грн., відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с.12-14).

В порушення взятих на себе зобовязань , відповідач по справі не проводять оплату за надані комунальні послуги в повному розмірі , в результаті чого виникла заборгованість перед КП .

Ст.162 ЖК України вказує , що плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі ), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Окрім того , стаття 610 Цивільного Кодексу України зазначає , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) , стаття 611 Цивільного Кодексу вказує , у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 509 ч.1 ЦК України зобовязанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Так ст.526 ЦК України вказує , що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Встановлені судом обставини справи вказують, що відповідач не проводять своєчасно оплату за отриманні послуги , чим не виконують взяті на себе зобовязання, заходів щодо погашення боргу не вживають, тому позов слід задоволити і стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 01 серпня 2010 року складає 1762,57 грн.

В силу вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, зокрема позивач при зверненні до суду сплатив 30 грн. - витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ . Оскільки відповідно до рішення другої позачергової сесії шостого скликання від 17 грудня 2010 року Володарської селищної ради позивач звільнений від сплати державного мита то відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог .

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 540, 610, 611 ЦК України, ст. 162 ЖК України , ст.20 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги” , п. 40 „ Правил користування тепловою енергією” , п.30 „ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення”, ст.22 Закону України „ Про питну воду та договором № 643 про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної води і водовідведення, утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 22.06.2009 року , ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 88, 209, 213, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Володарської селищної ради „ Володарка” про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Володарської селищної ради „ Володарка” ( 09300, Київська область, смт Володарка , пров. Перемоги, 3 ; р/р 26008728184264 в КРД „ Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 35450817) , заборгованість за надані послуги в сумі 1277,38 грн. та 30 грн. за технічно - інформаційне забезпечення розгляду справи .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь органу місцевого самоврядування державне мито в сумі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Л. Моргун