Рішення № 14371107, 23.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1803/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року                                                  місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О. Л.,

при секретарі Андрійчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення суми внеску, відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2011 року позивачка звернулась до суду із позовом до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення грошових коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок № 1102 від 27.11.2009 року у сумі 6 800 грн., нарахованих але не сплачених відсотків у розмірі 210 гривень 11 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилалась на наступні обставини.

Між нею та відповідачем 27.11.2009 року був укладений договір № 1102 про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 6 800 гривень. Відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити проценти по внеску із розрахунку 21,8 % річних (п. 1.3 Договору), строк дії якого встановлено з 27.11.2009 року по 27.11.2010 рік (п. 1.2 Договору). Як на день звернення до суду, та і на теперішній час відповідач умови договору не виконав, не сплатив позивачці суму вкладу у розмірі 6 800 гривень та відсотки по внеску у розмірі 210 гривень 11 копійок. На неодноразові звернення позивачки з проханням повернути належні їй кошти відповідач посилався на скрутне фінансове становище та фінансово-економічну ситуацію у державі.

В судове засідання позивачка не з'явилась –надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2009 року між позивачкою та КС «Азовкредит»був укладений договір №1102 про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 6 800 гривень (а.с. 6). Відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити проценти по внеску із розрахунку 21,8 % річних (п. 1.3 Договору), строк дії якого встановлено з 27.11.2009 року по 27.11.2010 рік (п. 1.2 Договору). Як на день звернення до суду, так і на теперішній час відповідач умови договору не виконав, та не сплатив позивачу суму вкладу у розмірі 6 800 гривень та відсотки по внеску у розмірі 210 гривень 11 копійок. На неодноразові звернення позивача з проханням повернути належні йому кошти відповідач посилався на скрутне фінансове становище та фінансово-економічну ситуацію у державі.

Відповідно до п.1.5 Договорів нарахування процентів на внесок здійснюється станом на останній день «банківського місяця», починаючи розрахунок з дня, наступного за днем внесення Внеску, до останнього дня вказаного місяця включно. Спілка сплачую нараховані проценти щомісячно з першого робочого дня наступного за днем нарахування.

Згідно п.1.8 Договорів спілка здійснює виплати за цим Договором через касу Спілки за місцем знаходження спілки у робочі дні та години за умови проявлення Вкладником оригіналів паспорту та договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення глави 72 ЦК України.

У відповідності з вимогами ст. 1074 ЦК України (глава 72) обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки»№ 2908-111 (далі –Закон) від 20.12.2001 року, кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов’язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевим бюджетом.

Відповідно до п. 1,2 ст. 23 Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, і ці кошти обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеним з членом кредитної спілки договором.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення суми внеску, відсотків за внеском підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88, 89 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір в дохід держави у розмірі 71 гривень 30 коп.

На підставі ст. ст. 1058, 1074 ЦК України, ст. 3, ст.23 Закону України «Про кредитні спілки»№ 2908-111 (далі –Закон) від 20.12.2001 року, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит»про стягнення суми внеску, відсотків задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит»(м. Маріуполь, б.Шевченко, 289, ЄДРПОУ 30660824, МФО 335957) на користь ОСОБА_1, за договором про залучення внеску на депозитний рахунок №1102 від 27 листопада 2009 року суму внеску у розмірі 6 800 гривень, відсотки за внеском у розмірі 210 гривень 11 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього – 7130 (сім тисяч сто тридцять) гривень 11 копійок .

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит»(м. Маріуполь, б.Шевченко, 289, ЄДРПОУ 30660824, МФО 335957) судовий збір на користь держави у розмірі 71 гривень 30 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя