Рішення № 14371102, 23.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1333/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року                                                  місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О. Л.,

при секретарі Андрійчук М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит»про стягнення суми внеску, відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 року позивач звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Азовкредит» про стягнення грошових коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок № 925 від 27.12.2008 року у сумі 68 755 гривень 20 копійок, нарахованих але не сплачених відсотків у розмірі 30 гривень 56 копійок, стягнення грошових коштів за договором про залучення внеску на депозитний рахунок № 1068 від 27.08.2009 року у сумі 15 300 гривень, нарахованих але не сплачених відсотків у розмірі 750 гривень 71 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилався на наступні обставини.

Між ним та відповідачем 27.12.2008 року був укладений договір № 925 про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 87 700 гривень. Відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити проценти по внеску із розрахунку 20,85 % річних (п. 1.3 Договору), строк дії якого встановлено з 27.12.2008 року по 27.12.2009 рік (п. 1.2 Договору). Як на день звернення до суду, та і на теперішній час відповідач умови договору не виконав, не сплатив позивачу суму вкладу у розмірі 68 755 гривень 20 копійок та відсотки по внеску у розмірі 30 гривень 56 копійок. На неодноразові звернення позивача з проханням повернути належні йому кошти відповідач посилався на скрутне фінансове становище та фінансово-економічну ситуацію у державі.

Крім того, між позивачем та КС «Азовкредит»27.08.2009 року був укладений договір № 1068 про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 15 300 гривень. Відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити проценти по внеску із розрахунку 20,85 % річних (п. 1.3 Договору), строк дії якого встановлено з 27.08.2009 року по 27.08.2010 рік (п. 1.2 Договору). Як на день звернення до суду, та і на теперішній час відповідач умови договору не виконав, не сплатив позивачу суму вкладу у розмірі 15 300 гривень та відсотки по внеску у розмірі 750 гривень 71 копійок. На неодноразові звернення позивача з проханням повернути належні йому кошти відповідач посилався на скрутне фінансове становище та фінансово-економічну ситуацію у державі.

В судове засідання позивач не з'явився –надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2008 року між позивачем та КС «Азовкредит»був укладений договір №925 про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 87 700 гривень (а.с. 6). Відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити проценти по внеску із розрахунку 20,85% річних (п. 1.3 Договору), строк дії якого встановлено з 27.12.2008 року по 27.12.2009 рік (п. 1.2 Договору). Як на день звернення до суду, так і на теперішній час відповідач умови договору не виконав, та не сплатив позивачу суму вкладу у розмірі 87 700 гривень та відсотки по внеску у розмірі 30 гривень 56 копійок. На неодноразові звернення позивача з проханням повернути належні йому кошти відповідач посилався на скрутне фінансове становище та фінансово-економічну ситуацію у державі.

27.08.2009 року між позивачем та КС «Азовкредит»був укладений договір №1068 про залучення внеску на депозитний рахунок у розмірі 15 300 гривень (а.с. 10). Відповідач зобов’язався нарахувати та виплатити проценти по внеску із розрахунку 20,85% річних (п. 1.3 Договору), строк дії якого встановлено з 27.08.2009 року по 27.08.10 (п. 1.2 Договору). Як на день звернення до суду, так і на теперішній час відповідач умови договору не виконав, та не сплатив позивачу суму вкладу у розмірі 15 300 гривень та відсотки по внеску у розмірі 750 гривень 71 копійок. На неодноразові звернення позивача з проханням повернути належні йому кошти відповідач посилався на скрутне фінансове становище та фінансово-економічну ситуацію у державі.

Відповідно до п.1.5 Договорів нарахування процентів на внесок здійснюється станом на останній день «банківського місяця», починаючи розрахунок з дня, наступного за днем внесення Внеску, до останнього дня вказаного місяця включно. Спілка сплачую нараховані проценти щомісячно з першого робочого дня наступного за днем нарахування.

Згідно п.1.8 Договорів спілка здійснює виплати за цим Договором через касу Спілки за місцем знаходження спілки у робочі дні та години за умови проявлення Вкладником оригіналів паспорту та договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення глави 72 ЦК України.

У відповідності з вимогами ст. 1074 ЦК України (глава 72) обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки»№ 2908-111 (далі –Закон) від 20.12.2001 року, кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов’язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевим бюджетом.

Відповідно до п. 1,2 ст. 23 Закону, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності, і ці кошти обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені укладеним з членом кредитної спілки договором.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення суми внесків, відсотків за внесками підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88, 89 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та судовий збір в дохід держави у розмірі 848 гривень 36 коп.

На підставі ст. ст. 1058, 1074 ЦК України, ст. 3, ст.23 Закону України «Про кредитні спілки»№ 2908-111 (далі –Закон) від 20.12.2001 року, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит»про стягнення суми внеску, відсотків задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит»(м. Маріуполь, б.Шевченко, 289, ЄДРПОУ 30660824, МФО 335957) на користь ОСОБА_1, за договором про залучення внеску на депозитний рахунок №925 від 27 грудня 2008 року суму внеску у розмірі 68 755 гривень 20 копійок, відсотки за внеском у розмірі 30 гривень 56 копійок, за договором про залучення внеску на депозитний рахунок №1068 від 27 серпня 2009 року суму внеску у розмірі 15 300 гривень, відсотки за внеском у розмірі 750 гривень 71 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього – 84956 (вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 47 (сорок сім) копійок .

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит»(м. Маріуполь, б.Шевченко, 289, ЄДРПОУ 30660824, МФО 335957) судовий збір на користь держави у розмірі 848 гривень 36 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя