Рішення № 14370594, 11.01.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-97/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі- Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З червня 2010 року з донькою проживають у її батьків. Відповідач працює машиністом електровоза на Придніпровській залізничній дорозі, тому має дохід і можливість сплачувати аліменти. Прохає стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на правову допомогу в сумі 110 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що з червня 2010р. з відповідачем не проживають, проживає з донькою, та сама її утримує; речі, які купує відповідач дитині знаходяться в нього вдома на той випадок, коли донька гостює у нього. Грошима відповідач не допомагає. Від стягнення з відповідача судових витрат відмовляється.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 обов»язок по утриманню дитини виконує - купує одяг, іграшки, якими донька користується як приїжджає до нього, поповнює рахунок на мобільному телефоні, мати дитину не утримує.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2002 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-КИ №НОМЕР_1 від 22.01.2003р.). З червня 2010р. проживають окремо.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На даний час позивачка проживає з донькою, працює та утримує доньку матеріально.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що ОСОБА_2 купував доньці одяг та іграшки і це підтверджується чеками, оскільки жодного доказу про те, що речі було передано дитині представник відповідача не надав.

Суд також вважає, що придбання дитячого одягу та іграшок, їх використання по місцю проживання ОСОБА_2, не є достатнім для задоволення розумних потреб дитини.

На думку суду, позивачка несе набагато вагоміші затрати на придбання одягу, взуття, харчування, оплату комунальних послуг, інші витрати. Разом з тим, з наданих представником відповідача доказів вбачається, що не всі придбані ним речі для дитини є речами першої необхідності.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині місячного стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Абай Карагандинської області, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до повноліття дитини, починаючи з 21 липня 2010 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Головуючий: Б.М.Сорока