Рішення № 14322994, 16.02.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-187/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі- Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі перебувають в зареєстрованому з 05 квітня 1997 року шлюбі у виконкомі Прядивської сільської ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.04.1997 року). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Посилаючись на те, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, дитина повністю знаходиться на її утриманні, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також прохає стягнути з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу в розмірі 100 грн.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини на її користь підтримала в повному обсязі, а в частині стягнення з відповідача на її користь 100 грн. витрат на юридичну допомогу відмовилась. Також доповнила, що має також на утриманні ще одну неповнолітню дитину, співмешкає з іншим чоловіком, на даний час не працює, перебуває на обліку в Царичанському центрі зайнятості населення та отримує допомогу по безробіттю в розмірі 470 грн., відповідач та вона мають земельні паї.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію в розмірі 750 грн., має земельний пай, але значні кошти витрачає на лікування, і тому прохає стягнути з нього аліменти в меншій частині його доходу, ніж 1/4.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в зареєстрованому з 05 квітня 1997 року шлюбі у виконкомі Прядивської сільської ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.04.1997 року). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини добровільно позивачці не надає, таким чином ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3, виданого 14.10.2010 року, отримує пенсію в розмірі 750 грн. Але значні кошти він витрачає на лікування. Згідно довідки Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 72 від 02.02.2011 року ОСОБА_2 має земельну частку(пай). Позивачка в свою чергу теж має земельну частку(пай), теж отримує орендну плату, позивача залишила і співмешкає з іншим чоловіком, має на утриманні двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (від першого шлюбу).

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним частково, а саме в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до повноліття дитини, починаючи з 04 лютого 2011 року, відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Згідно вимог ст. 4 п.5, п.18 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів, та інваліди І та ІІ групи.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.2 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Промінь Солонянського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до повноліття дитини, починаючи з 04 лютого 2011 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: УДКУ в Царичанському районі у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Головуюча О.М.ГУДИМ