Рішення № 14364400, 15.02.2011, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

2-145/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.02.2011

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянув цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Страхування» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди завданої в результаті ДТП.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 31 грудня 2007 року о 12 год.00 хвилин в м. Києві на перехресті вулиць Московської та Різницького сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортних засобів, автомобіля «БМВ»д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Пежо-406»д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль «Пежо-406», який належить ОСОБА_2 і був застрахований страховою компанією ЗАТ «ВіЕйБі Страхування»правонаступником якої є ПАТ «ВіЕйБі Страхування», отримав механічні ушкодження на суму 18552,54 грн. Страхова компанія виплатила постраждалому страхове відшкодування в розмірі 18396,54 грн. Винним у ДТП визнаний ОСОБА_1, а тому просить відшкодувати страхові компанії завдану шкоду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання, в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 31 грудня 2007 року о 12 год.00 хвилин в м. Києві на перехресті вулиць Московської та Різницького сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортних засобів, автомобіля «БМВ»д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Пежо-406»д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП автомобіль «Пежо-406», який належить ОСОБА_2., і згідно договору № 280000-010-0739/07 добровільного страхування наземного транспорту був застрахований ЗАТ «ВіЕйБі Страхування»правонаступником якої є ПАТ «ВіЕйБі Страхування»на суму 67000 грн. (а.с.13), отримав механічні ушкодження.

Відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2008 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені ДТП 31.12.2007 року(а.с.25). Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 39С/02 від 20.02.2008 року проведеного ПП «Галавтоекспертиза» в результаті ДТП 31.12.2007 року, власнику автомобіля «Пежо-406» ОСОБА_2 завдана шкода на суму 18552,54 грн.(а.с. 26-34). По видатковому касовому ордеру № 381 від 13.03.2008 року (а.с.9), страхова компанія виплатила постраждалому ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 18396,54 гривні.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст.1166, 1187 ЦК України, згідно яких: майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала; шкода завдана джерелом підвищення небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В ИР І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Страхування»р/р 26508262400004 в ВАТ «ВіЕйБі Банк» м. Київ МФО 380537, ЄДРПОУ 31927008 18396 (вісімнадцять тисяч триста девяносто шість) гривень 54 копійки завданої шкоди, 183,97 грн. за сплату державного мита, 120 грн. за сплату витрат на ІТЗ.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно: Суддя

Секретар -