Рішення № 14234434, 12.02.2011, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-85/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2011 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л.А.,

з участю прокурора Оліянчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Козятинського територіально відокремленого безбалансового відділення №10001/0132 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу за кредитним договором та упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року Козятинський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»(банк) в особі Козятинського територіально відокремленого безбалансового відділення №10001/0132 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №22030964 від 19 липня 2007 року, стягнення боргу за вказаним кредитним договором та упущеної вигоди. В кінцевій позовній заяві прокурор просить стягнути солідарно з відповідачів 3356 грн.09 коп., з яких: сума неповернутого кредиту 1913 грн. 23 коп., відсотки за користування кредитом за обумовлений договором термін дії договору - 1161 грн. 65 коп., пеня за прострочення сплати відсотків і повернення кредиту року - 221 грн. 70 коп. та упущена вигода - 59 грн. 51 коп..

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказав в позовній заяві, що 19.07.2007 року між банком в особі філії Козятинського відділення №2887 та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22030964 за яким позичальниці ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі потреби у розмірі 2000 гривень під 20 відсотків річних з кінцевою датою повернення кредиту 18.07.2010 року.

Згідно п. 1.6 зазначеного кредитного договору позичальник зобов'язався погашення кредиту та сплату відсотків здійснювати до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору в разі порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за його користування позичальник зобов'язався сплачувати банку пеню, в розмірі - 0,05 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В порушення п.п. 1.1, 1.2, 1.6, 3.3.1 кредитного договору позичальник безпідставно відмовилась від виконання взятих на себе зобов'язань перед банком по кредитному договору, що полягає в порушенні своєчасності сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом.

Пунктами 3.4, 4.2.1, 4.3.2 кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній банком частині та сплати процентів за цим договором у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором.

Згідно розрахунку заборгованості позичальника по вказаному кредитному договору, станом на 02.06.2010 року, за нею рахується заборгованість по кредиту в сумі 3356 грн.09 коп., з яких: сума неповернутого кредиту 1913 грн. 23 коп. (1746 грн. 57 коп. + 166 грн. 66 коп.), відсотки за користування кредитом за обумовлений договором термін дії договору - 1161 грн. 65 коп., пеня за прострочення сплати відсотків і повернення кредиту року - 221 грн. 70 коп..

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань по вищевказаному кредитному договору між банком в особі керуючого філією банку - Козятинським відділенням № 2887 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 22030964/2 від 19.07.2007 року.

Пунктом 1.1. вказаного договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується перед кредитом відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, а також, додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому.

15.09 і 21.10 2008 року та 18.03. 2009 року на адресу позичальника та поручителя надіслано листи - повідомлення про існуючу заборгованість по чергових платежах. Але, до даного часу вимоги викладені в листах - повідомленнях позичальником та поручителем не були виконані.

При цьому, прокурор посилається на положення ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 651 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача позов підтримали, підтвердили обставини, що зазначені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилась, хоча належним чином були повідомлені про дату і час розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Так, судом встановлено, що 19.07.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22030964 за яким позичальниці ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі потреби, у розмірі 2000 гривень під 20 відсотків річних з кінцевою датою повернення кредиту 18.07.2010 року.

(а.с. 4-5)

Згідно розрахунку заборгованості позичальника по вказаному кредитному договору станом на 02.06.2010 року за позичальником ОСОБА_1 рахується заборгованість по кредиту в сумі 3356 грн.09 коп., з яких: сума неповернутого кредиту 1913 грн. 23 коп. (1746 грн. 57 коп. + 166 грн. 66 коп.), відсотки за користування кредитом за обумовлений договором термін дії договору - 1161 грн. 65 коп., пеня за прострочення сплати відсотків і повернення кредиту року - 221 грн. 70 коп..

(а.с. 27)

Згідно п. 1.6 зазначеного кредитного договору позичальник зобов'язався погашення кредиту та сплату відсотків здійснювати до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору в разі порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за його користування позичальник зобов'язався сплачувати банку пеню, в розмірі - 0,05 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

В порушення п.п. 1.1, 1.2, 1.6, 3.3.1 кредитного договору позичальник безпідставно відмовилась від виконання взятих на себе зобов'язань перед банком по кредитному договору, що полягає в порушенні своєчасності сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом.

Пунктами 3.4, 4.2.1, 4.3.2 кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині та сплати процентів за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором.

Умови вказаного договору і позовні вимоги прокурора ґрунтуються на положеннях ст.ст. 525, 526, 530, 610, 651 1050, 1048, 1050, 1054ЦК України. Зокрема, ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Право позивача на стягнення з відповідача неустойки (пені) ґрунтується на положеннях п. 5.2 договору та ст.ст. 549, 550, 624 ЦК України.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань по вищевказаному кредитному договору між банком в особі керуючого філією банку - Козятинським відділенням № 2887 та ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_2 а.с. 8, 58) було укладено договір поруки № 22030964/2 від 19.07.2007 року.

(а.с.5)

Пунктом 1.1 вказаного договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, а також, додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому.

Умови вказаного договору поруки і позовні вимоги прокурора до ОСОБА_2 ґрунтуються на положеннях ст.ст. 553, 554 ЦК України

За таких обставин, з метою захисту прав позивача, вказаний кредитний договір необхідно розірвати, а суму заборгованості за цим договором з відповідачів необхідно стягнути солідарно за судовим рішенням.

Позовна вимога про стягнення з відповідачів упущеної вигоди, в сумі - 59 грн. 51 коп., не підлягає задоволенню, оскільки обґрунтування упущеної вигоди позивачем не наведено і не надано відповідного розрахунку.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Кредитний договір №22030964 від 19 липня 2007 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України»і ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Козятинського територіально відокремленого безбалансового відділення №10001/0132 борг за кредитним договором №22030964 від 19 липня 2007 року, а саме:

-суму неповернутого кредиту 1913 (одна тисяча девятсот тринадцять) гривень 23 коп.;

-відсотки за користування кредитом за обумовлений договором термін дії договору в сумі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одну) гривню 65 коп.;

-пеню за прострочення сплати відсотків і повернення кредиту року в сумі 221 (двісті двадцять одну) гривню 70 коп., а всього - 3296 (три тисячі двісті девяносто шість) гривень 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір в доход держави по 25 (двадцять пять) гривень 50 коп. з кожної та по 60 (шістдесят)_гривень з кожної витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Копію рішення протягом двох днів з дня його складання в повному обсязі надіслати для відому відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачі мають право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис:

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар