Ухвала суду № 14359899, 21.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" березня 2011 р.

Справа № 5004/285/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»в особі Відділення №4 АТ «БМ Банк»м. Луцьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-сервіс»

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауком Україна»

про стягнення 3 483 664,03 грн.

Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача-1: н/з

від відповідача-2: н/з

У зв’язку з неявкою представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводиться.

Суть спору: Позивач –ПАТ «БМ Банк»в особі Відділення №4 АТ «БМ Банк»м. Луцьк звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів – ТзОВ «Трансбуд-сервіс»і ТзОВ «Бауком Україна»3 483 664,03 грн., з них: 2 831 558,89 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 440 249,19 грн. несплачених процентів, 211 855,95 грн. пені.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, зазначає, що 25.04.2008р. між ПАТ «БМ Банк»та ТзОВ «Трансбуд-сервіс»був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії № 2008-006/DC-004, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 2 831 558,89 грн. зі сплатою 20% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 23.09.2010р., на поповнення обігових коштів.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та ТзОВ «Бауком Україна»було укладено договір поруки № 006/5/-2008/DC-004 від 29.12.2009р., згідно з умовами якого ТзОВ «Бауком Україна»(відповідач -2) поручається перед позивачем за своєчасне і повне виконання боржником всіх зобов'язань.

При обгрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми цивільного, господарського законодавства та умови договору невідновлювальної кредитної лінії.

21.03.2011р. відповідачем -2 - ТзОВ «Бауком Україна»через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з поданням зустрічного позову до ПАТ «БМ Банк»про визнання договору поруки недійсним. Також просить продовжити строк розгляду справи на більш тривалий термін.

З метою об’єктивного та правильного вирішення спору, враховуючи клопотання відповідача-2, господарський суд, керуючись ст.ст. 33, 77 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2011р. на 14 год. 30 хв.

2. Відповідачам: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк