Ухвала суду № 14359535, 17.03.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

17 березня 2011 р. № 24/81/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Прокопанич Г.К.

Малетич М.М.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2010 року

у справі № 24/81/10

за позовом Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

до BEARCO S.A. Switzerland, Швейцарія

про стягнення 171960 996,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.03.10р. по справі №24/81/10 позовні вимоги Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя були задоволені повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2010 року у справі № 24/81/10 скасоване. Припинено провадження по справі. Стягнуто з Казенного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ЗКПО 00194731) на користь BEARCO S.A. Switzerland (Швейцарська конфедерація, Rue du Mont-Blanc, 7, Case postale 2067, 1211, Geneve 1, Switzerland) витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги в розмірі 1614 доларів США.

Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду, Державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулося з касаційною скаргою на зазначений судовий акт, просило його скасувати та прийняти нове рішення.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги передбачені у статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 1, 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено та якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, касаційна скарга підписана виконуючим обов’язки генерального директора Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" Сиваком В.В., повноваження якого належним чином не підтверджені.

Так, додатки до касаційної скарги містять копії наказів Міністерства промислової політики України від 15.09.2010 року № 118-Д та від 12.01.2011 року № 1-Д.

Однак, зазначені копії наказів не засвідчені в порядку, передбаченому пунктом 5.27 Національного стандарту України ("Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003") Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики, затвердженого наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Повернути Державному підприємству "Запорізький титано-магнієвий комбінат" касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2010 року у справі № 24/81/10 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 24/81/10 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: Г.К. Прокопанич

М.М. Малетич