Постанова № 14357662, 15.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 листопада 2010 року 9:37 № 2а-10989/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді ДонцяВ.А., за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., вирішив адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Асто-центр"

простягнення податкової заборгованості у розмірі 292509,76 грн. Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва (даліПозивач) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Асто-центр" (даліВідповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 292509,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач не сплатив суму узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, з податку на прибуток та з комунального податку. Станом на час розгляду справи в суді податкова заборгованість Відповідачем не сплачена і становить 292509,76 грн.

У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи Відповідачем не сплачена.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про що свідчать конверти, повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду з відміткою "не розшукано". Оскільки судом надіслано повістку за належною адресою, враховуючи положення частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (даліКАС України), повістка Відповідачу вважається врученою. Враховуючи те, що 15.11.2010 р. представник Відповідача повторно не прибув у судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, судом вирішено здійснювати розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асто-центр" зареєстровано Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 26.03.2004р. Відповідач взятий на облік як платник податків в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя 06.04.2004р.

На підставі проведених перевірок, Позивачем встановлено, що станом на 28.05.2010р. відповідач має недоїмку з податку на прибуток в розмірі 74373,94 грн. , з податку на додану вартість217435,52 грн., з комунального податку700,30 грн.

Заборгованість з податку на прибуток виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 17.03.2008р. №0005132302/0 на суму 77729,60 грн., податковим повідомленням-рішенням від 27.11.2009р. № 0011441501 донараховано штрафні санкції на суму 340,00 грн.

Зазначена сума податкового боргу зменшилась у звязку з переплатою на суму 3695,66 грн. та становить 74373,94 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі, винесеного за результатами перевірки податкового повідомлення-рішення від 17.03.2008р. №0005142302/2 (з урахуванням судового оскарження) на суму 35875,50 та узгоджених самостійно платником сум податку згідно з деклараціями: від 15.01.2009р. №9413012804,00грн.; від 17.02.2009р. №411433667,00 грн.; від 08.07.2009р. №43687143333,00 грн.; а також податкового повідомлення-рішення від 03.12.2009р. №0065216000, яким нараховані штрафні санкції на суму 680,00 грн. Сума податкового боргу у звязку з переплатою зменшена на суму 8923,98 грн. та становить 217435,52 грн.

З комунального податку відповідач має недоїмку у розмірі 700,30 грн. Даний податковий борг виник на підставі поданих відповідачем розрахунків від 17.02.2009р. №4116 на суму 5,10 грн., від 18.03.2009р. №10558 на суму 5,10 грн., від 16.04.2009р. № 20802 на суму 5,10 грн., від 18.05.2009р. № 31040 на суму 1,70 грн., від 17.06.2009р. № 37192 на суму 1,70 грн., від 08.07.2009р. № 43648 на суму 1,70 грн., та податкового повідомлення-рішення від 27.11.2009р. № 0011451501 на суму 680,00 грн. Зазначена сума податкового боргу у звязку з переплатою зменшена на 0,10 грн., та становить 700,30 грн.

Відповідачу виставлені перша податкова вимога від 02.02.2009р. №1/224 на суму 3886,72грн. та друга податкова вимога від 16.03.2009р. на загальну суму 147461,46грн. Вказані податкові вимоги вручені представнику відповідача, по що свідчать підписи на корінцях податкових вимог.

Станом на час розгляду справи в суді сума податкової заборгованості становить 292509,76 грн., яка Відповідачем не сплачена, що також підтверджується обліковими картками Відповідача.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-XII (в редакції Закону України від 18 лютого 1997 року №77/97-ВР, з наступними змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначення процедури оскарження дій органів стягнення встановлюється Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (надалі Закон № 2181-ІІІ), який є спеціальним законом з питань оподаткування.

Підпунктом 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка)податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Сианом на час розгляду справи в суді, відсутня інформація щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, податкових вимог

Згідно підпунктів 6.2.1., 6.2.3, 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимогане раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимогане раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

Згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В матеріалах справи відступні докази, які б спростовували доводи Позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те. що наявність податкового боргу підтверджується податковими деклараціями, податковими повідомленням-рішеннями, податковими вимогами, щодо яких відсутня інформація про їх оскарження, а також картками особового рахунку Відповідача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асто-центр" (ідентифікаційний код 32923774, 03134, м. Київ, вул. Булгакова, будинок 16) податкову заборгованість у сумі 292509,76 грн., у тому числі:

податок на додану вартість у сумі 217435,52 грн. (р/р 31110029700009 в ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувачУДК у Святошинському районі м.Києві, ідентифікаційний код 26077945);

податок на прибуток приватних підприємств у сумі 74373,94грн. (р/р 31118009700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувачУДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945);

комунальний податок у сумі 700,30 грн. (р/р 31418828700009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 16010200, одержувачУДК у Святошинському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077945).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець