Постанова № 14357211, 14.03.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/763/2011

14 березня 2011 року 10год. 00хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівне

доКредитної спілки "Західна"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки "Західна" про стягнення заборгованості по податку на прибуток фінансових установ в сумі 4878,00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000422240/0 від 03.06.2010 року.

          Ухвала про відкриття скороченого провадження від 24.02.2011 року направлена відповідачу 01.03.2011 року за адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру, як місцезнаходження юридичної особи. Однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про те, що Кредитна спілка "Західна" за вказаною адресою вибула.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку скороченого провадження у встановлений ст.183-2 КАС України строк.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач - Кредитна спілка "Західна" зареєстрований як юридична особа Костопільською райдержадміністрацією 12.02.2008 року, свідоцтво про Державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №315841 (а.с.7), включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з присвоєнням ідентифікаційного номеру 35724164 (а.с.8-10), як платник податків з 13.02.2008 року перебуває на обліку у ДПІ у м. Рівне за № 29-23/5338 (а.с.5).

          21.05.2010 року ДПІ у м. Рівне проведено позапланову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 13.02.2008р. по 18.05.2010р., за результати якої складено акт №678/22-513/35724164 від 21.05.2010 року, яким зафіксовано, зокрема, порушення п. 1.23, п. 1.31 ст. 1, абз. 2 пп.4.1.3, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97-ВР від 22.05.1997 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, а саме: не включення до складу валового доходу суми доходів, отриманих з інших джерел, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 3235 грн. (а.с.11-16).

          На підставі акту №678/22-513/35724164 від 21.05.2010 року податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000422240/0 від 03.06.2010 року, яким відповідачу, визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 4878 грн., в тому числі: за основним платежем 3235 грн., за штрафними санкціями - 1626 грн. (а.с.17).

Відповідно до пп. "б" пп.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

          Відповідно до пп.17.1.3. п.17.1 ст.17 цього Закону, у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Враховуючи ту обставину, що податковим органом було встановлено факт порушення відповідачем вимог податкового законодавства у вигляді заниження суми податкових зобов'язань, суд приходить до висновку про законність і підставність винесеного позивачем податкового повідомлення-рішення.

          З врахуванням положення пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, за яким податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження, або звертається у встановлені строки з позовом до суду та з врахуванням відсутності факту оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0000422240/0, винесеного ДПІ у м. Рівне 03.06.2010 року, визначена ним сума податкових зобов’язань, як з основного платежу, так і зі штрафної санкції, є узгодженою.

          В силу положень пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, чинного на час існування відповідних правовідносин, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження, визнається сумою податкового боргу платника податків, і щодо такої суми, в порядку передбаченому п.6.2. ст.6 вказаного Закону, надсилаються податкові вимоги.

Відповідно до цього, позивачем для відповідача виставлено першу податкову вимогу від 03.12.2010 року (а.с.6) та здійснено запис у держаний реєстр рухомого майна про податкову заставу.

Станом на день розгляду справи у суді, відповідачем податкова вимога не задоволена, згідно даних обліку позивача (а.с.19,20) та облікових карток платника (а.с.18), за відповідачем обліковується податкова заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток фінансових установ в сумі 4878,00 грн.

У відповідності зі ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ч.2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать і органи податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

          Згідно з п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990 року, державним податковим інспекціям надано право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

           За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

          Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Кредитної спілки "Західна" до Державного бюджету на р/р 31119014700002 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586331, заборгованість по податку на прибуток фінансових установ в сумі 4878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 00 коп., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000422240/0 від 03.06.2010 року.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова, прийнята в порядку скороченого провадження, відповідно до ч.1 ст.256 КАС України виконується негайно.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

          Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

          Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                   Друзенко Н.В.