Рішення № 14353650, 24.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.11                                                                                 Справа № 5015/88/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Волошин О.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Піреус Банк МКБ”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум”, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Піреус Банк МКБ”, м. Київ звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум”, м. Львів про зобов’язання до вчинення дій.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 10.01.2011р. призначив розгляд справи на 24.01.2011р., залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державної реєстрації Львівської міської ради. Розгляд справи відкладався на 10.02.2011р., 24.02.2011р.

Ухвалою від 24.01.2011р. суд замінив третю особу - Управління державної реєстрації Львівської міської ради на належну третю особу - Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради.

Ухвалою від 10.02.2011р. суд, з метою забезпечення позову, заборонив державному реєстратору виконавчого комітету Львівської міської ради здійснювати державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТзОВ “Міленіум” до моменту включення в проміжний ліквідаційний баланс безспірних грошових вимог ПАТ “Піреус Банк МКБ” в розмірі 8495510 грн. 17 коп. в процесі ліквідації відповідача за рішенням власника

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що в газеті “Голос України” було опубліковано оголошення про припинення ТзОВ “Міленіум”. Позивач звернувся до відповідача з претензією про визнання грошових вимог на суму розмірі 8495510 грн. 17 коп. як безспірних вимог першої черги та включення їх в проміжний ліквідаційний баланс ТзОВ “Міленіум”. Враховуючи вимоги ст. 60 ГК України, ст.ст. 111-112 ЦК України, ст. 20 Закону України “Про господарські товариства”, відповідач не повідомив позивача про результати розгляду претензії. Ухилення відповідача від розгляду претензії може призвести до невключення ліквідаційною комісією відповідача у проміжний ліквідаційний баланс безспірних грошових вимог позивача, і як наслідок позбавить останнього отримати будь-яке відшкодування в процесі ліквідації відповідача, оскільки згідно п. 2 ст. 111 ЦК України виплати грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, проводяться у порядку черговості, встановленої ст. 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу. Таким чином, просив суд зобов’язати ліквідаційну комісію ТзОВ “Міленіум” включити в проміжний ліквідаційний баланс безспірні грошові вимоги позивача в розмірі 8495510 грн. 17 коп. як грошові вимоги першої черги, що забезпечені заставою чи іншим способом.

Відповідач в судові засідання явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, вимог ухвали суду від 10.01.2011р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, в разі неподання відзиву на позовну заяву, витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Враховуючи неодноразове відкладення розгляду справи у зв’язку з нез’явленням представника відповідача, у відповідності до вимог ст.ст. 64, 75, 77 ГПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача чи його представника за наявними в ній матеріалами.

Представнику роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

29 жовтня 2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір кредитної лінії за реєстраційним №00383-CL.

31 жовтня 2007р. між позивачем (іпотекодержатель) та ВАТ “Львівська макаронна фабрика” (іпотекодавець) було укладено договір іпотеки, яким забезпечувались вимоги іпотекодержателя як кредитора по договору кредитної лінії №00383-CL від 29.10.2007р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23 лютого 2010р. у справі №2/240 за позовом ВАТ “Піреус Банк МКБ” до ТзОВ “Міленіум” про стягнення 8469774 грн. 17 коп. заборгованості по договору кредитної лінії №00383-CL від 29.10.2007р. позов задоволено - стягнуто з ТзОВ “Міленіум” на користь ВАТ “Піреус Банк МКБ” 5000000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 1128934 грн. 78 коп. заборгованості по сплаті процентів, 425323 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 89515 грн. 59 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1826000 грн. 00 коп. штрафу, 25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

9 березня 2010р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2010р. у справі №2/240 видано наказ про примусове виконання рішення суду.

10 вересня 2010р. в газеті “Голос України” №168 (4918) опубліковано оголошення про те, що вищим органом управління прийнято рішення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум”, код ЄДРПОУ - 30706672, юридична адреса - 79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170 (р/р 260003012473 в ВАТ “Ощадбанк” ФЛМВ, м.Львів, МФО 385048) шляхом ліквідації. Ліквідатором призначено Мартиневича Юрія Олександровича.

26 жовтня 2010р. Публічне акціонерне товариство “Піреус Банк МКБ” (позивач) за вих. №348 звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум” (відповідач) з претензію кредитора про грошові вимоги на загальну суму 8495510 грн. 17 коп., відповідно до якої позивач просив: визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Піреус Банк МКБ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум” на загальну суму 8495510 грн. 17 коп. як безспірні вимоги першої черги; грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Піреус Банк МКБ” в сумі 8495510 грн. 17 коп. включити в проміжний ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум” відповідно до статті 111 Цивільного кодексу України; після затвердження проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум” негайно - в першій черговості виплатити грошову суму в розмірі 8495510 грн. 17 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на дату судового засідання відповіді про результати розгляду претензії позивачу не надав.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 59 ГК України припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб’єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Частиною 8 вказаної статті передбачено, що оголошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення діяльності індивідуального підприємця підлягає опублікуванню реєструючим органом у спеціальному додатку до газети “Урядовий кур’єр” та/або офіційному друкованому виданні органу державної влади або органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням суб'єкта господарювання протягом десяти днів з дня припинення діяльності суб'єкта господарювання.

Загальний порядок ліквідації суб’єкта господарювання визначений ст. 60 ГК України, ст. 111 ЦК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 60 ГК України ліквідація суб’єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб’єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб’єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб’єкта, що ліквідується.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 60 ГК України на ліквідаційну комісією покладається виконання таких обов’язків: розміщення в друкованих виданнях повідомлення про ліквідацію суб’єкта господарювання та про порядок і строки заяви кредиторами своїх претензій; персональне повідомлення про ліквідацію (в письмовій формі) явних кредиторів; вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості; виявлення кредиторів та їх вимог.

Як зазначалося вище, рішенням господарського суду Львівської області від 23.02.2010р. по справі №2/240 задоволено позовні вимоги ВАТ “Піреус Банк МКБ” до ТзОВ “Міленіум” та стягнуто з відповідача на користь позивача 8469774 грн. 17 коп. заборгованості по договору кредитної лінії №00383-CL від 29.10.2007р., а також 25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищезазначеного рішення суду 09.03.2010р. видано наказ.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що рішення господарського суду Львівського суду від 23.02.2010р. відповідачем не виконано.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство “Піреус банк МКБ” є явним (відомим) у розумінні ст. 60 ГК України кредитором ТзОВ “Міленіум”, оскільки його грошові вимоги до боржника ґрунтуються на рішенні господарського суду Львівської області від 23.02.2010р. у справі №2/240.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що 10.09.2010р. в газеті “Голос України” було розміщено оголошення про припинення ТзОВ “Міленіум” шляхом ліквідації. Як вбачається із оголошення, претензії кредиторів приймаються протягом двох місяців з дня публікації оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред’явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред’явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

25.10.2010р. позивач звернувся на адресу відповідача з претензією кредитора №348 про грошові вимоги на загальну суму 8495510 грн. 17 коп. Проте, станом на час розгляду спору судом, відповіді на претензію позивача ліквідаційною комісією відповідача не надано, доказів внесення до ліквідаційного балансу позивача, як кредитора, відповідачем не надано.

Доказів зворотнього відповідачем суду не надано. Відтак, з наведеного вбачається, що ТзОВ “Міленіум” ухиляється від вчинення дій, визначених ч. 1 ст. 111 ЦК України.

Частиною 2 статті 111 ЦК України встановлено, що виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться у порядку черговості, встановленої статтею 112 цього Кодексу, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу, починаючи від дня його затвердження, за винятком кредиторів четвертої черги, виплати яким провадяться зі спливом місяця від дня затвердження проміжного ліквідаційного балансу.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах доказами та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 69 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 11, 111, 112 ЦК України, ст.ст. 59, 60 ГК України та ст.ст. 1, 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Зобов’язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум”, м. Львів, вул. Городоцька, будинок 170 (ідентифікаційний код 30706672) включити в проміжний ліквідаційний баланс безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства “Піреус Банк МКБ”, м. Київ, Контрактова площа, 4 (ідентифікаційний код 20034231) в розмірі 8495510 грн. 17 коп., як грошові вимоги, що забезпечені заставою.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум”, м. Львів, вул. Городоцька, будинок 170 (ідентифікаційний код 30706672) на користь Публічного акціонерного товариства “Піреус Банк МКБ”, м. Київ, Контрактова площа, 4 (ідентифікаційний код 20034231) 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 10.02.2011р. у справі №5015/88/11.

5.          Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя