Ухвала суду № 14352836, 01.03.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 3/85

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву командитного товариства "Автолегіон - Варванської Ю.В." про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області за нововиявленими обставинами у справі № 3/85

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

до відповідача: командитного товариства "Автолегіон - Варванської Ю.В.", м.Кіровоград

про стягнення 34000,00 грн.

та за зустрічним позовом: командитного товариства "Автолегіон - Варванської Ю.В.", м.Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України,

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом по відповідача за зустрічним позовом - Дмитренко В.В., довіреність № б/н від 16.11.10 головний спеціаліст-юрисконсульт 1 відділу досліджень та розслідувань;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2010 року первісний позов задоволено повністю та стягнуто з командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." в дохід Державного бюджету України на рахунок Управління державного казначейства у м.Кіровограді №31112106700002, ідентифікаційний код - 24145329, банк одержувача - Головне управління державного казначейства у Кіровоградській області, МФО банку 823016, код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" - 17000 грн штрафу та 17000 грн. пені. Також, вказаним рішенням стягнуто з командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." в дохід Державного бюджету України 340 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі № 3/85 за зустрічним позовом припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2010 року апеляційну скаргу командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." залишено без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2010 року у справі № 3/85 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2011 року касаційну скаргу командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." задоволено частково, рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2010 року у справі № 3/85 змінено. Рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2011 року скасовано в частині припинення провадження за зустрічним позовом. Зустрічний позов командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." залишено без розгляду, в іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.03.2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2010 року у справі № 3/85 залишено без змін.

09.02.2011 року до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 3/85 за нововиявленими обставинами. У заяві командитне товариство "Автолегіон-Варванської Ю.В." просить, зокрема переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 31.03.2010 року та відмовити Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у позові до командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." про стягнення економічних санкцій в розмірі 34000,00 грн. згідно рішення № 29 від 23.04.2009 року "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" у справі № 02-01/02-09 та покласти судові витрати на позивача.

Ухвалою суду від 18.02.2011 року прийнято вказану заяву командитного товариства "Автолегіон-Варванської Ю.В." та призначено до розгляду в судовому засіданні 01.03.2011 року, витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Позивач за первісним позовом забезпечив явку свого представника у судове засідання, однак вимоги ухвали суду від 18.02.2011 року не виконав, натомість подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви про перегляд рішення суду у справі № 3/85 за нововиявленими обставинами № 10-110 р. від 01.03.2011 року.

У вказаному клопотанні Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить господарський суд відкласти розгляд заяви КТ "Автолегіон-Варванської Ю.В." до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 2а-5843/09/1170. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.12.2010 року № К-42628/10 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2010 року у справі № 2а-5834/09/1170. На підтвердження своїх доводів позивач подав копію вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України.

За правилами ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 3/85 за нововиявленими обставинами 09.02.2011 року, тому строк розгляду вказаної заяви до 09.03.2011 року.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволення клопотання про відкладення розгляду заяви із наведених позивачем підстав.

Відповідач за первісним позовом та заявник заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у судовому засіданні участі не брав, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Без витребуваних судом документів неможливо розглянути заяву по суті.

Враховуючи неподання витребуваних ухвалою суду документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.В клопотанні Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про відкладення розгляду справи до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 2а-5843/09/1170 відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 09.03.2011 року о 16:00 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. № 210.

4.Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати:

командитне товариство "Автолегіон-Варванської Ю.В.": докази на підтвердження коли було отримано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2010 року у справі № 2а-5834/09/1170; уточнити номер рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.04.2009 року;

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України: відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з обґрунтованими пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві.

5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7. Примірники ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя С.Б. Колодій