Рішення № 14352614, 16.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.11 Справа № 31/5009/636/11

Суддя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

Представники сторін не з’явились.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/636/11

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено ЗАТ «Бердянське ПТМ»);

до відповідача: Приватного малого підприємства «Самат», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено ПМП «Самат»);

про стягнення 1174,14 грн.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було прийнято рішення.

СУТНІСТ СПОРУ:

Бердянське ПТМ звернулась до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ПМП «Самат»про стягнення 1174,14 грн. заборгованості за договором № 1129 купівлі –продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 01.02.2010 р., з якої 1068,01 грн. - основний борг, 57,59 грн. пеня, 14,30 грн. 3% річних та 34,23 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує взяті зобов’язання щодо сплати за спожиту теплову енергію за договором. За період з лютого 2010 р. по грудень 2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 1068,02 грн. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. В обґрунтування вимог ЗАТ «Бердянське ПТМ» посилається на ст. ст. 1, 12, 49, 61, 64, 83 ГПК України, ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України та ст. ст. 193, 216 -218 ГК України.

Представник позивача телеграмою від 15.03.11 р. просив розгляд справи відкласти через неможливість явки представника.

Суд відхилив вказане клопотання через його процесуальну необґрунтованість.

ПМП «Самат», відповідач у справі, у відзиві на позовну заяву повністю погоджується з її вимогами, просить розглянути справу за його відсутності.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року між ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж (Постачальник, позивач у справі) та ПМП «Самат»(Споживач, відповідач у справі), був укладений договір № 1129 купівлі –продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення (далі Договір № 1129) приміщення, яке розташоване за адресою: м. Бердянськ, вулиця 50 років СРСР, 7.

Згідно п. 1.1 Договору № 1129, Постачальник відпускає теплову енергію на потреби об’єктів Споживача, а Споживач одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов даного договору.

За умовами п. 1.4 Договору № 1129, кількість теплової енергії, що відпускається Постачальником Споживачеві для опалення визначається на підставі проектних теплових навантажень, наданих Споживачем, з урахуванням договірних температур зовнішнього повітря й тривалості опалювального періоду.

Тривалість опалювального сезону складає 168 діб; проектне теплове навантаження на опалення організації 1016 Ккал/година; орієнтовно відпуск теплової енергії складає 1,993 Гкал.

Пунктом 2.1.2 договору № 1129 передбачено, що Постачальник зобов’язаний опалювальний сезон починати при триманні середньодобової температури зовнішнього повітря протягом трьох діб +8 С° та закінчувати опалювальний сезон при підвищенні середньодобової температури протягом того ж періоду +8 С°, на підставі розпорядження міського голови.

Показником виконання гарантійного відпуску теплової енергії є відсутність актів –претензій Споживача до Постачальника за поточний місяць до 5-го числа наступного за звітним місяцем (п. 2.2.4 договору № 1129).

Кількість теплової енергії, відпущеної Споживачеві, визначається розрахунковим способом (п. 4.1 Договору № 1129).

Відповідно до п. 4.2 Договору № 1129, розрахунки за теплову енергію проводяться по тарифах згідно з рішенням виконкому Бердянської міської ради від 23.12.2009 р. № 670 «Про внесення змін до рішення виконкому Бердянської міської ради від 29.09.2009 р. № 494 «Двоставкові тарифи на послуги ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»:

- з 01.02.2010 р. плата за Гкал спожитої теплової енергії становить 384,65 грн.

- плата за приєднане теплове навантаження (абонплата) становить 50,65 грн. за 1000 ккал/годину на місяць.

Плата за приєднане теплове навантаження провадиться щомісячно протягом року. Плата за фактично спожиту теплову енергію провадиться в опалювальний період.

Згідно до п. 4.3 Договору № 1129, кількість і вартість теплової енергії, зазначені в договорі, є орієнтовними (розрахунковими) і можуть змінюватися залежно від фактичної температури зовнішнього повітря, тривалості опалювального періоду та тарифів, затверджених в установленому порядку. Вартість теплової енергії та приєднаного навантаження на лютий 2010 р. –січень 2011 р. становить 1384 грн., у т. ч. ПДВ.

Договір укладений строком з 01.02.2010 р. по 31.01.2011 р. і вважається пролонгованим на той же строк та на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення цього договору або перегляд його умов (п. 8.1 Договору №1129).

На момент подання позову до суду вказаний договір є діючим.

Стягнення заборгованості з відповідача в сумі 1068,02 грн., 57,59 грн. пені, 14, 30 грн. річних та 34, 23 грн. інфляційних є предметом розгляду по даній справі.

Відповідачем позов визнано, що підтверджується його заявою від 11.03.11 р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правовідносини сторін є господарськими, які виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Пунктом 4.4 договору № 1129 сторони визначили, що Споживач має право вносити авансовий платіж за приєднане теплове навантаження (абонплата) за місяць за постачання теплової енергії згідно розрахунку по місяцям.

Розрахунок –акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним (п. 4.5 договору № 1129).

Згідно п. 4.6 договору № 1129, оплата проводиться Споживачем не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем.

Позивач протягом періоду з лютого 2010 р. по грудень 2010 р. відпустив теплової енергії відповідачу на загальну суму 1068,02 грн., що підтверджується рахунками –актами виконаних робіт, а саме: від 28.02.2010 р. на суму 184,16 грн., від 31.03.2010 р. на суму 170,32 грн., від 30.04.2010 р. на суму 63,38 грн., від 31.05.2010 р. на суму 51,46 грн., від 30.06.2010 р. на суму 51,46 грн., від 31.07.2010 р. на суму 51,46 грн., від 31.08.2010 р. на суму 51,46 грн., від 30.09.2010 р. на суму 51,46 грн., від 31.10.2010 р. на суму 106,85 грн., від 30.11.2010 р. на суму 113,77 грн. та від 31.12.2010 р. на суму 172,24 грн.

Зазначені рахунки –акти виконаних робіт підписані представниками обох сторін та скріплені печатками підприємств.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 24.01.2011 р., підписаного представниками обох сторін та скріплених печатками підприємств заборгованість відповідача перед позивачем становить 1068,02 грн.

Отже, відповідачем порушено умови договору щодо оплати наданої теплової енергії на суму 1068,02 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 57,59 грн. пені, 14,3 грн. 3 % річних та 34,23 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов’язання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі, передбачені статтями 611, 625 Цивільного кодексу України.

Зокрема, частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання основного грошового зобов'язання, вимоги про стягнення з нього втрат від інфляції в розмірі 34,23 грн. за період серпень 2010 р. –грудень 2010 року, 3% річних в розмірі 14,3 грн. за період з 21.03.10 р. по 26.01.11 р., на основну заборгованість в сумі 1068,02 грн., що виникла з лютого 2010 р. по грудень 2010 р., заявлені позивачем обґрунтовано.

Згідно статті 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 ЦК України (Предмет неустойки) встановлено: «п. 2. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.».

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стосовно пені в позові слід відмовити, оскільки п. 5.3.4. Договору № 1129 встановлено, що пеня нараховується за шість місяців останніх, що передують даті подання позову до суду, але ж конкретний розмір пені цим пунктом Договору № 1129 не встановлено, що суперечить нормам вищенаведених статей законів. Штраф згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України є іншим видом неустойки, а позивачем заявлено до стягнення саме пеню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог (позов задоволено на 95,1 %).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -           

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного малого підприємства «Самат»(71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, 358, кв. 1, код ЄДР 22147382) на користь Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»(71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, код ЄДР 05541120) 1068,02 грн. основного боргу, 14,3 грн. 3 % річних, 34,23 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 97 грн. державного мита, 224,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 17.03.2011 р.