Рішення № 14352360, 09.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.11 Справа № 18/5009/780/11

Суддя

за позовом комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8” (69123, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9а)

до відповідача: закритого акціонерного товариства “Запорізький завод важкого кранобудування” (69015, м. Запоріжжя, вул. Кияшка, 16а)

про визнання права власності на рухоме майно,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Пасова Т.Ф., довіреність № 1 від 10.01.2011 р.;

від відповідача: Бондарєв І.В., довіреність № 16/2011 від 31.01.2011 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 17.02.2011 р. звернувся позивач комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8” з позовною заявою до відповідача закритого акціонерного товариства “Запорізький завод важкого кранобудування”. Позовна заява вмотивована наступним: на балансі КП “ВРЕЖО № 8” знаходиться транспортний засіб автокран марки КС3562А на шасі МАЗ-500А, № шасі НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер (номерний знак) НОМЕР_3 (технічний паспорт на транспортний засіб). Відповідно до акту прийому-передачі від 15.03.1985 р. зазначений транспортний засіб ЗАТ “Запорізьким заводом важкого кранобудування” було передано ДКП “ВРЕЖО № 6” Ленінського району м. Запоріжжя. Н підставі наказу управління житлового господарства Запорізької міської ради від 29.10.1995 р. № 137 та наказу КП “ВРЕЖО № 6” від 19.07.1995 р. № 223, автокран марки КС3562А на шасі МАЗ-500А, № шасі НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер (номерний знак) НОМЕР_3, був переданий КП “ВРЕЖО № 8”. Із 20.07.1995 р. зазначений транспортний засіб знаходиться в повному господарському віданні (на балансі) КП “ВРЕЖО № 8”. Позивач здійснює оплату обов'язкових платежів по автокрану починаючи із липня 1995 р., згідно довідки ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя від 13.08.2010 р. № 5541/10/24 у КП “ВРЕЖО № 8” відсутня заборгованість із сплати податків, зборів, обов'язкових платежів. Однак, за КП “ВРЕЖО № 8”, відповідно до “Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття із обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388, спірний автокран не зареєстрований. Згідно технічного паспорту, власником зазначеного транспортного засобу є ЗАТ “Запорізький завод важкого кранобудування”, провести реєстрацію транспортного засобу за позивачем не можливо, у звязку із відсутністю реєстрації автокрану за попереднім власником транспортного засобу (КП “ВРЕЖО № 6”). Позивач володіє рухомим майном (автокран марки КС3562А на шасі МАЗ-500А, № шасі НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2), протягом 15 років, але зазначений транспортний засіб, згідно технічного паспорту зареєстрований за відповідачем. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 316, 344 ЦК України, “Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття із обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388, позивач просив суд визнати за КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8” право власності на рухоме майно, а саме на транспортний засіб автокран марки КС3562А на шасі МАЗ-500А, № шасі НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер (номерний знак) НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 18.02.2011 р. порушено провадження у справі № 18/5009/780/11, судове засідання призначено на 09.03.2011 р. У судовому засіданні 09.03.2011 р. представник позивача просив суд позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні 09.03.2011 р. надав відзив, у кому пояснив, що станом на 01.03.2001 р. транспортний засіб, зазначений у позовній заяві, на балансі ЗАТ “Запоріжкран” не перебуває. Спірний транспортний засіб було передано КП “ВРЕЖО № 6” у 1985 році, і тоді ж він був списаний з балансу підприємства попереднього володільця, відтак, відповідні документи бухгалтерського обліку у теперішній час на підприємстві позивача, відсутні. ЗАТ “Запоріжкран” не висуває жодних претензій щодо володіння чи користування позивачем транспортним засобом (автокран марки КС3562А на шасі МАЗ-500А, № шасі НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер (номерний знак) НОМЕР_3), та не має заперечень щодо реєстрації його за позивачем. Відповідач не заперечує проти визнання права власності на спірний транспортним засіб за позивачем, вважає, що підстави для покладення господарських витрат на нього, відсутні.. Наданий відзив прийнятий судом до уваги.

У судовому засіданні 09.03.2011 р. розгляд справи був закінчений, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами та без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У договорі на оренду Запорізького енергомеханічного заводу від 01.12.1988 р. зазначено, що після його підписання та приймання майна, орендатор набуває статусу орендного підприємства та найменується організація орендарів “Запорізький енергомеханічний завод”. Розпорядженням № 1033р. від 25.12.1995 р., скасовано державну реєстрацію орендного підприємства “Запорізький енергомеханічний завод” у звязку із перереєстрацією його міською радою у закрите акціонерне товариства “Запорізький енергомеханічний завод”. У витязі Головного управління статистики у Запорізькій області від 06.04.2010 р. зазначено, що закрите акціонерне товариство “Запорізький завод важкого кранобудування” раніше мав назву закрите акціонерне товариство “Запорізький енергомеханічний завод”.

Згідно технічного паспорту авто-машини від 07.06.1974 р., володільцем автокрану КС-3562А, марки МАЗ-500Н є Дніпровський механічний завод. Відповідно до акту приймання-передачі від 15.03.1985 р., механік транспортного цеху Енергомеханічного заводу передав, а майстер дільниці механізації Ленінського ЖЕУ прийняв автокран КС-3562А.

Наказом № 223 від 19.07.1995 р. ВРЕЖО № 6 передало ВРЕЖО № 8 автокран КС-3562, крім того, наказом № 137 від 29.10.1995 р. Міське управління житлового господарства зобовязало ВРЕЖО № 6 прийняти на баланс автокран КС-3562 та зареєструвати його у ДАІ м. Запоріжжя.

У довідці КП “ВРЕЖО № 8” зазначено, що на балансі КП “ВРЕЖО № 8” знаходиться ТЗ кран КС-3562А, який був отриманий при передачі від КП “ВРЕЖО № 6”.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про визнання за ним права власності на автокран марки КС3562А на шасі МАЗ-500А, номер шасі НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер (номерний знак) НОМЕР_3, обґрунтована та є такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтями 316, 317, 319 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 344 ЦК України проголошує, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено даним Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно через п'ять років з часу спливу позовної давності. Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно до норми статті 392 Цивільного кодексу України, зазначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрат ним документа, який засвідчує його права власності.

Із матеріалів справи слідує, що позивач не має документів, які посвідчують його право власності на спірний автокран. На момент розгляду справи, право власності на автокран, що є предметом вирішення спору, ні за ким не зареєстроване, факт чого, доведено в судовому засіданні, незаконність набуття права власності судом не встановлена.

Так, згідно довідки КП “ВРЕЖО № 8”, залишкова вартість автокрану марки КС 3562А на шасі МАЗ-500А, № шасі НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3 із урахуванням зносу, складає 10 575,00 грн. Відповідно до звіту спеціаліста № 1813, експертного, автотоварознавчого дослідження, по визначенню технічного стану автокрану марки КС 3562А на шасі МАЗ 500А, реєстраційний номер НОМЕР_3 від 31.10.2007 р., автокран марки КС 3562А на шасі МАЗ 500А, випуск 1974 р., двигун № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) серії ВЖ 3 943552, належить КП “ВРЕЖО № 8” та знаходиться в технічно справному стані, його рекомендовано списати.

Пунктом 3 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), встановлено, що зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7.09.1998 р. № 1388, державна реєстрація транспортних засобів проводиться підрозділами Державтоінспекції з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Згідно вказаного вище порядку (п. 8) документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Враховуючи вищевикладені обставин у їх сукупності, слід визнати, що комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8” є фактичним власником транспортного засобу автокрану марки КС3562А на шасі МАЗ-500А, номер шасі НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер (номерний знак) НОМЕР_3.

Таким чином, заявлений позов про визнання права власності на зазначений вище автокран марки КС3562А за позивачем, судом задовольняється.

Суд вирішив судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати за комунальним підприємством “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 8” (69123, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9а, код ЄДРПОУ 22144952) право власності на транспортний засіб автокран марки КС3562А на шасі МАЗ-500А, № шасі НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер (номерний знак) НОМЕР_3.

Суддя В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано, згідно з вимогами ст. 84 ГПК України, 14.03.2011 р.