Рішення № 14352305, 10.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.11 Справа № 3/5009/187/11

Суддя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 11 269,10 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: Бессарабова Т.І., юрисконсульт, довіреність № 19/27 від 04.01.2011р.

від відповідача: не зявився

Концерн “МТМ” в особі Філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ПП ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 11 269,10 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202964 від 01.05.2008р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 17.01.2011р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст. 193, 276 ГК України, ст. 1, 2 ГПК України, умовами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202964 від 01.05.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/5009/187/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.02.2011р. о 15 годині 30 хвилин.

Ухвалою від 22.02.2011р. розгляд справи відкладений на 10.03.2011р. об 11 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 10.03.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 14.03.2011р.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судових засіданнях представник позивач підтримав позовні вимоги зазначені в позовній заяві № 1749 від 28.12.2010р. та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.05.2008р. № 202964. в сумі 11 269,10 грн., а саме: 10 653,16 грн. сума основного боргу та 615,94 грн. сума пені. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема зазначив, що 01.05.2008р. між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202964, згідно якому позивач взяв зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач взяв на себе зобовязання прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами в термін та порядку встановленим и умовами договору.

Концерном “МТМ” були виконані всі умови договору, що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії в період травня 2008р. та в період з листопаду 2009р. по жовтень 2010р. і відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 10 653,16 грн.

На оплату наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунки, але відповідач не здійснив жодної оплати.

Також відповідачу направлялись претензії з проханням сплатити борг, який виник внаслідок несплати за надані послуги, які також залишено без задоволення.

На підставі ст. 230 ГК України, ст. 549 ЦК України, п.п.7.2.8 Договору та ст. З Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” відповідачу нараховано пеню в сумі 615,94 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судові засідання жодного разу не зявився.

21.02.2011р. до господарського суду надійшло клопотання ПП ОСОБА_1 від 21.02.2011р. про перенесення розгляду справи. Клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладений на 10.03.2011р. В судове засідання 10.03.2011р. відповідач не зявився, про час і місце проведення розгляду справи в судовому засіданні повідомлений належним чином.

Надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Концерном “МТМ” в особі Філії Концерну “МТМ” Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (Теплопостачальна організація) та ПП ОСОБА_1 (Споживач) укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202964 від 01.05.2008р. (надалі - Договір), за яким Теплопостачальна організація бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в термін та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є невідємними частинами (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору, теплова енергія відпускається Споживачу в Гкал згідно з Додатком № 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби:

-опалення та вентиляцію на протязі опалювального періоду;

-підігрів води за наявності можливості;

-кондиціювання по замовленню Споживача;

-інші технологічні потреби.

Позивачем були виконані всі умови договору, що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії в період травня 2008р. та в період з листопаду 2009р. по жовтень 2010р. відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 10 653,16 грн., а саме: від 31.05.2008р. на суму 2 795,12 грн., від 30.11.2009р. на суму 102,96 грн., від 31.12.2009р. на суму 1 607,04 грн., від 31.01.2010р. на суму 1 790,59 грн., від 28.02.2010р. на суму 1 226,60 грн., від 31.03.2010р. на суму 1 344,91 грн., від 30.04.2010р. на суму 108,82 грн., від 31.05.2010р. на суму 133,69 грн., від 30.06.2010р. на суму 118,27 грн., від 31.07.2010р. на суму 130,51 грн., від 31.08.2008р. на суму 130,54 грн., від 30.09.2010р. на суму 118,54 грн. та від 31.10.2010р. на суму 1 045,57 грн.

На оплату наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунки: № 202964 від 31.05.2008р. в сумі 2 795,12 грн., № 202964 від 30.11.2009р. в сумі 102,96 грн., № 202964 від 31.12.2009р. в сумі 1 607,04 грн., № 202964 від 31.01.2010р. в сумі 1 790,59 грн., № 202964 від 28.02.2010р. в сумі 1 226,60 грн., № 202964 від 31.03.2010р. в сумі 1344,91 грн., № 202964 від 30.04.2010р. в сумі 108,82 грн., № 202964 від 31.05.2010р. в сумі 133,69 грн., № 202964 від 30.06.2010р. в сумі 118,27 грн., № 202964 від 30.06.2010р. в сумі 118,27 грн., № 202964 від 31.07.2010р. в сумі 130,51 грн., № 202964 від 31.08.2010р. в сумі 130,54 грн., № 202964 від 30.09.2010р. в сумі 118,54 грн. та № 202964 від 31.10.2010р. в сумі 1 045,57 грн.

Згідно п.6.1 Договору, розрахунки за даним договором здійснюється в грошовійформі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (Додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Згідно п. 6.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що підставою для розрахунків Споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Згідно п.6.7 Договору, Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Адм. Нахімова, буд. № 4, тел. 33-00-65, 34-44-72, документи за розрахунковий період:

- рахунок-фактуру;

- акт приймання - передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платникам ПДВ).

Згідно п.п.6.7.1 Договору, отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Дата отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача;

- при направленні рекомендованим листом дата, зазначена у відбитку поштового штемпелю на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області 5 днів, по Україні - 7 днів).

Згідно п.п.6.7.2 Договору, у разі неотримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п.п.6.7.1 договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідно до п.6.4 Договору, Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Відповідач не надав докази виконання умов договору та сплати виставлених рахунків позивача.

Таким чином, станом на 10.03.2011р. основна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 10 653,16 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав .

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до субєкта, який порушив зобовязання, не звільняє цього субєкта від обовязку виконати зобовязання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобовязання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202964 від 01.05.2008р.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату (п. 6.4 Договору).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобовязання за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202964 від 01.05.2008р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Акти приймання-передачі теплової енергії на загальну суму 10 653,16 грн., а саме: від 31.05.2008р. на суму 2 795,12 грн., від 30.11.2009р. на суму 102,96 грн., від 31.12.2009р. на суму 1 607,04 грн., від 31.01.2010р. на суму 1 790,59 грн., від 28.02.2010р. на суму 1 226,60 грн., від 31.03.2010р. на суму 1 344,91 грн., від 30.04.2010р. на суму 108,82 грн., від 31.05.2010р. на суму 133,69 грн., від 30.06.2010р. на суму 118,27 грн., від 31.07.2010р. на суму 130,51 грн., від 31.08.2008р. на суму 130,54 грн., від 30.09.2010р. на суму 118,54 грн. та від 31.10.2010р. на суму 1 045,57 грн. оформлені позивачем відповідно до п.п.6.7.2 Договору і вважаються погодженими (а.с.27-39).

Тому вказані акти є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в них розрахунковий період.

Борг відповідача підтверджується детальним та обґрунтованим розрахунком позивача (а.с.25).

Враховуючи те, що ПП ОСОБА_1 не виконав грошові зобовязання перед позивачем за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202964 від 01.05.2008р., вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 10 653,16 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 615,94 грн. пені.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, задатком.

В даному випадку, в ідповідно до п.п.7.2.8 договору № 202964 від 01.05.2008р. передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3 цього Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Господарським судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано пеню в розмірі 615,94 грн. (розрахунок у додатку до позовної заяви, а.с.26).

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (69068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 10 653 (десять тисяч шістсот пятдесят три) грн. 16 коп. основного боргу за поставлену теплову енергію, 615 (шістсот пятнадцять) грн. 94 коп. пені, 112 (сто дванадцять) грн. 70 коп. витрат на держмито і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.М. Соловйов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено відповідно до вимог ст.82-85 ГПК України 14.03.2011р.