Рішення № 14352176, 04.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.11 Справа № 5/5009/3/11

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 114)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Вазо-коронарної реабілітації»(69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 36, кв. 110; 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 81-А; 69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 4)

про стягнення 1 005, 19 грн.

                                                                                Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: Жовніренко О.В., довіреність №1727 від 28.12.2010 р.

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

04.01.2011р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Вазо-коронарної реабілітації»про стягнення заборгованості у сумі 1005,19 грн.

04.01.2011р. порушено провадження у справі № 5/5009/3/11, розгляд якої призначено на 02.02.2011р. Ухвалою суду від 02.02.2011р. розгляд справи відкладено до 04.03.2011р.

У судовому засіданні 04.03.2011р. за згодою представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувся без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав вимоги з підстав, викладених у позовній заяві від 08.12.2010р. за вих. № 18/1316, в обґрунтування вимог вказує, що на підставі договору № 5141/207545 від 22.12.1998р. відповідачу надавалися послуги електрозв’язку і проводового мовлення. Відповідач не виконує передбачені договором зобов’язання щодо отриманих послуг, внаслідок чого за період з травня 2010р. по липень 2010р. включно утворилась заборгованість в розмірі 1005,19 грн., з яких 927,38 грн. –сума основної заборгованості, індекс інфляції у розмірі 42,47 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу у розмірі 32,97 грн. та 3 % річних у розмірі 2,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В обґрунтування позову позивач посилається на договір № 5141/207545 від 22.12.1998р., ст.ст.1, 2, 22, 54, 55, 61, 64, 82 ГПК України, ст.ст. 11, 96, 526, 530, 624, 625 ЦК України, ст.ст.193, 216, 231, 232 ГК України, ст.ст. 33, 36 Закон України «Про телекомунікації».

Відповідач у судове засідання від 04.03.2011 р. вдруге не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутністю представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив та документи, витребувані ухвалами від 04.01.2011р. та 02.02.2011р., суду не надав. Про дату, час і місце призначених судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.12.1998р. між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 1 міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (далі - Підприємство зв’язку) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клуб Вазо-коронарної реабілітації»(далі - Абонент) було укладено договір № 5141/207545 на надання послуг електрозв’язку і проводового мовлення (далі –Договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого Підприємство зв’язку забезпечує встановлення та підключення кінцевих пристроїв Абонента через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування та надає Абоненту в користування номер телефону та послуги електрозв’язку (надалі - послуги).

Відповідно до п. 2.2.4 договору, Абонент своєчасно вносить абонементну плату за надані послуги згідно п.п. 3.5, 3.6 договору.

Пунктами 3.5, 3.6 договору передбачено, що абонентська плата за користування телефоном, похвилинна оплата місцевих розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, вносить не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Абонентська плата за користування радіоточкою вноситься протягом місяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно з п.п. 3.2, 3.3 договору, плата користування телефонною мережею та проводовим мовленням включає в себе абонентну плату та плату за послуги, які надаються.

Абонементна плата, похвилинна плата місцевих телефонних розмов, якщо вона передбачена, та плата за надані послуги встановлюється згідно з діючими тарифами.

Відповідно до п. 3.7 договору, підприємство зв’язку до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, надає Абоненту рахунки за фактично надані послуги зв’язку та проводового мовлення.

Відповідно до п. 4.2.1 договору, при невиконанні п. 2.2.4. договору, Абонемент сплачує Підприємству зв’язку пеню за кожну добу затримки в розмірі 1 % від вартості неоплачених послуг. У випадку вказаної затримки оплати понад один місяць, Підприємство зв’язку має право, через місяць після отримання письмового попередження, припинити подальше надання послуг через відключення абонентського пристрою. Якщо протягом місяця з дня відключення телефону з вини Абонента підтвердження про погашення заборгованості та внесення плати за включення телефону не надійшло, Підприємство зв’язку в односторонньому порядку та рішенням керівника Підприємства зв’язку припиняє дію договору, про що повідомляє Абонента протягом 10 днів після прийняття рішення. Припинення надання послуг Абоненту не звільняє його від сплати заборгованості, а Підприємство зв’язку має право стягувати суму боргу в судовому порядку.

На виконання умов зазначеного договору позивач надав відповідачу послуги електрозв’язку в період з травня 2010 по липень 2010 включно на суму 927,38 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Отже, свої зобов’язання за договором № 5141/207545 на надання послуг електрозв’язку і проводового мовлення від 22.12.1998 р. позивач виконав у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було направлено відповідачу супровідним листом №7/33/5082 наступні рахунки:

·          № 300005141 за травень 2010 на суму 706,75 грн.;

·          № 300005141 за червень 2010 на суму 205,05 грн.;

·          № 300005141 за липень 2010 на суму 15,58 грн., що підтверджується фіскальними чеками №№ 6296, 6297, 6298 від 26.11.2010 р.

В порушення п. 2.2.4 договору свої зобов’язання по оплаті послуг за період з травня по липень 2010 відповідач своєчасно не виконав. Суму нарахувань у встановлений договором термін не сплатив.

Таким чином, станом на 04.03.2011р. сума заборгованості відповідача за договором № 5141/207545 від 22.12.1998 р. склала 1005, 19 грн.

Доказів зворотного відповідачем суду не надано.

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Запорізькій області станом на 17.11.2010р. за № 15-7/7213, відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Вазо-коронарної реабілітації»є 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 36, кв. 110.

Саме за цією адресою здійснювалося листування з відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлен завчасно та належним чином.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності за ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт) управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (ЦК України), якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Згідно з договором № 5141/207545 від 22.12.1998 р. позивач надав відповідачу послуги електрозв’язку в період з травня 2010 р. по липень 2010 р. включно на загальну суму 927,38 грн., що підтверджується рахунками за вказаний період.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що абонементна плата за користування телефоном, похвилинна оплата місцевих розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, вноситься не пізніше двадцятого числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.

Відповідач доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 927,38 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3 % річних за період з 21.06.2010р. по 01.12.2010р. в розмірі 2 грн. 37 коп. та втрат від інфляції за період з 01.07.2010р. по 31.10.2010р. в розмірі 42 грн. 47 коп., суд дійшов до висновку, що вони є вірними, складеними відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають стягненню.

Відповідно до п. 4.2.1 договору, при невиконанні п. 2.2.4. договору, Абонемент сплачує Підприємству зв’язку пеню за кожну добу затримки в розмірі 1 % від вартості неоплачених послуг.

Частиною 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахований позивачем станом на 04.03.2011 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, за період з 21.06.2010р. по 01.12.2010р. складає 32,97 грн. та відповідає вимогам законодавства.

Станом на 04.03.2011р. заборгованість відповідача за договором № 5141/207545 на надання послуг електрозв’язку і проводового мовлення від 22.12.1998р. складає суму у розмірі 1005,19 грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 36, кв. 110, п/р 26003010000647 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 20500394) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг (м. Запоріжжя) Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р № 26002364 у ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) основну заборгованість по договору № 5141/207545 на надання послуг електрозв’язку і проводового мовлення від 22.12.1998р. у розмірі 927 (дев’ятсот двадцять сім) грн. 38 коп., втрат від інфляції у розмірі 42 (сорок дві) грн. 47 коп., пені у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 97 коп. та 3 % річних у розмірі 2 (дві) грн. 37 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Клуб Вазо-коронарної реабілітації” (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 36, кв. 110, п/р 26003010000647 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 20500394) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг (м. Запоріжжя) Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (69001, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114, р/р № 26009408 в ЗОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 01184385) 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на державне мито та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 09.03.2011.