Рішення № 14351969, 02.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.11 Справа № 10/5009/410/11

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України” в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Надія України”, м. Запоріжжя

до відповідачів: 1. ПП ОСОБА_5АДРЕСА_1

2. ПП ОСОБА_4АДРЕСА_2

3. ПП ОСОБА_7 АДРЕСА_3

про стягнення суми 5 497, 38 грн.

представники сторін:

від позивача : Перков Ю.В. довіреність № б/н від 31.12.10

від відповідача : не зявилися

суддя Алейникова Т.Г.

Заявлено позов про стягнення з відповідачів борг у сумі 5 497,38 грн., який складається з : 2 821,97 грн. - сума основного боргу; 1 177,84 грн. - заборгованість по відсоткам; 432,47 грн. - пеня за порушення строків оплати по Договору; 229,14 грн. - три проценти річних з простроченої суми; 835,96 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення за Договором кредиту № ДК 539-145 від 21 липня 2008 року.

02.03.2011 р. в судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Відповідачі у судове засідання двічі не зявилися, відзиву не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Справа розглядається відповідно до ст75 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

21 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Надія України»(Позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (Відповідач 1) було укладено Договір кредиту № ДК 539-145 (Договір кредиту), згідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу і грошові кошти (кредит) у сумі 10000 грн. 00 коп., а Відповідач 1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту. У відповідності із п.5.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 2,9 % на місяць.

Згідно з п.3.2 Договору кредиту Відповідач 1 повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у повному обсязі згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток № 1 до Договору кредиту) до 22.01.2009 року .

Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.07.2008 року про видачу Відповідачу 10 000,00 грн., та підписом Відповідача 1 на цьому видатковому ордері.

Відповідач 1 повернув Позивачу отриманий кредит та відсотки за користування ним частково: основного боргу ( тіло кредиту) в сумі 7178, 03 грн., відсотків в сумі 586,00 грн. Станом на день розгляду справи розмір заборгованості Відповідача 1 з повернення отриманого ним кредиту по Договору кредиту становить: 2 821,97 грн. - тілу кредиту, та 1 177,84 грн. - по відсотках.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З урахуванням даної норми сума 3% річних з простроченої суми складає 229,14 грн., сума збільшення розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 835,96 грн.

Пунктом 7.1 Договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну повного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення порушення умов договору, яке відбулося з боку Позичальника, останній зобов'язаний оплатити на користь Кредитора пеню в розмірі 0,5% від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення.

Станом на 23 грудня 2010 року розмір пені за порушення Відповідачем 1 термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 432,47 грн.

Таким чином, зобов'язання Відповідача 1 складають 5 497,38 грн., із них :

2 821,97 грн. - сума основного боргу; 1 177,84 грн.- заборгованість по відсоткам; 432,47 грн. - пеня за порушення строків оплати по Договору; 229,14 грн. - три проценти річних з простроченої суми; 835,96 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення.

На забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 перед Фінансовою компанією Договором кредиту між приватними підприємцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7, (Відповідачі 2,3) і Фінансовою компанією був укладений договір поруки: № 385 від 21.07.2008 р (Договір поруки).

Умовами Договору поруки передбачено, що Відповідачі 2,3 зобов'язується відповідати перед Фінансовою компанією за виконання Відповідача 1 зобов'язань у повному обсязі за Договором кредиту (пункт 1.1 Договору поруки). Згідно з пунктом 2.3 Договору поруки, у разі порушення Відповідачем 1 зобов'язань за Договором кредиту, кредитор має право надіслати поручителям вимогу щодо виконання зобов'язань боржника за вказаним договором.

Відповідно до пункту 2.3 Договору поруки, Відповідачі 2,3 прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання Відповідачем 1 зобов'язань за Договором кредиту, здійснити виконання його зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором в письмовій вимозі, протягом трьох робочих днів з дати отримання такої вимоги. Відповідачі 2,3 не виконали свої зобов'язання і не сплатив борг Відповідача 1.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статі 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач 1 і Поручителі не прийняли жодних дій по поверненню залишеної суми кредиту, добровільно повернути гроші відмовилися.

Згідно з частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 3.1 Договору поруки передбачена солідарна відповідальність Позичальника і Поручителів перед кредитором.

У частині 2 статті 196 Господарського кодексу України передбачено: «У разі, якщо це передбачено законодавством або договором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачене законом».

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Вимоги позивача обґрунтовані нормативно, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 5 497,38 грн., який складається з : 2 821,97 грн. - сума основного боргу; 1 177,84 грн. - заборгованість по відсоткам; 432,47 грн. - пеня за порушення строків оплати по Договору; 229,14 грн. - три проценти річних з простроченої суми; 835,96 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПП ОСОБА_5, 72100, Україна, Запорізька область Приморський район, с. Камишуватка, вул. Данілова, буд.49 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ПП ОСОБА_4, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ПП ОСОБА_7АДРЕСА_3ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 27, к. 88, п/р 26508209688100 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005 код ЄДРПОУ 35183669, 2 821,97 грн. - сума основного боргу; 1 177,84 грн. - заборгованість по відсоткам; 432,47 грн. - пеня за порушення строків оплати по Договору; 229,14 грн. - три проценти річних з простроченої суми; 835,96 грн. - сума збільшення розміру боргу з урахуванням індексу інфляції за період прострочення., 102 грн. витрат по державному миту, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 02.03.11