Рішення № 14351550, 21.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.11 Справа № 15/333/10

Суддя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько –Дніпровського району електричних мереж, 71300, Запорізька область, м. Кам’янка –Дніпровська, вул. Чкалова, 8

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71500, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона

про стягнення 321 127,83 грн. заборгованості за активну електроенергію

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: Єжов І.В., представник дов. № 243 від 07.10.2010

від відповідача: Лєбєдєв О.С., представник дов. № 3676 від 26.10.2010

Суть спору:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько –Дніпровського району електричних мереж до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про стягнення 321 127,83 грн. заборгованості за активну електроенергію.

23.12.2010 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 20.01.2011. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 21.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: 20.03.2001 між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько - Дніпровського району електричних мереж та ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” укладено договір №42 про постачання електричної енергії. У відповідності з умовами договору позивач зобов’язався поставляти електричну енергію, а відповідач своєчасно здійснювати оплату спожитої електричної енергії та виконувати інші умови, визначені договором. На підставі п. 3.2 договору для визначення величини споживання активної електроенергії споживач зобов'язаний щомісячно в останній день місяця знімати та надавати в строки, передбачені п. 5.2 договору, електропостачальній організації покази розрахункових приладів по всім точкам обліку, в тому числі субспоживачів. Покази розрахункових приладів обліку згідно п. 5.2 договору споживач зобов'язаний відображати в звіті про спожиту активну електроенергію з мереж електропостачальної організації, тобто з мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі К-Дніпровьского РЕС. Облік електроенергії здійснювався по таким об’єкта, які належить ВП “ЗАЕС”: 1. Підстанція “Радуга”, 2. Підстанція “Водозабір”, 3. Підстанція “Луч”. Покази розрахункових приладів обліку по даним об’єктам відповідач відображає в Акті про складання балансу електроенергії, отриманої від ВАТ “Запоріжжяобленерго”. Від даних об’єктів відходять технологічні електричні мережі відповідача, до яких в свою чергу приєднані та споживають електроенергію субспоживачі м. Енергодар, з якими ВАТ “Запоріжжяобленерго” уклало договори на поставку електроенергії. Об’єм спожитої субспоживачами електроенергії в липень 2009 р. через технологічні електричні мережі склав 5801699 кВт/год, в серпні 2009 р. –5685144 кВт/год., у вересні 2009 р. –5268573 кВт/год. У відповідності до п. 6.23.1 Правил КЕЕ, позивачем здійснено розрахунок спожитої відповідачем електроенергії в липні-вересні 2009 року. Об’єм об’єктами відповідача електроенергії в липні 2009 р. склав 2342577 кВт/год вартістю 1083691,22 грн., в серпні 2009 р. –1417213 кВт/год вартістю 695219,70 грн., у вересні - 1481877 кВт/год вартістю 724763,67 грн. В обґрунтування об’ємів спожитої відповідачем електроенергії ВАТ “Запоріжжяобленерго” з посиланням на п. 6.23.1 Правил КЕЕ вказує, що оскільки ВП “ЗАЕС” є основним споживачем і власником технологічних електричних мереж, якими передається електроенергія субспоживачам, в тому числі КП “ПКВ” та мешканцями багатоквартирних будинків у м. Енергодарі, обсяг спожитої ВП “ЗАЕС” електроенергії визначається як різниця між обсягом електроенергії, що надійшла до електромереж основного споживача, та обсягом електроенергії, переданої у мережі субспоживачів. При цьому, обсяг електроенергії, що надійшла у мережі основного споживача, позивач обґрунтовує актом балансу електроенергії, що надійшла від ВАТ “Запоріжжяобленерго”, складеним відповідачем, а обсяг спожитої ВП “ЗАЕС” електроенергії визначає, як різницю між балансовою та спожитою основним споживачем (згідно звіту ВП “ЗАЕС”) та його субспоживачами. Відповідач в порушення умов договору оплату за отриману електричну енергію здійснив частково, за липень 2009 р. в розмірі 781049,14 грн., за серпень 2009 р. в розмірі 689160,08 грн., за вересень 2009 р. в розмірі 712337,54 грн., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 302642,08 грн. за липень 2009 р., 6095,62 грн. за серпень 2009 р., 12426,13 грн. за вересень 2009 р. На підставі викладеного позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 321127,83 грн. основного боргу за договором № 42 від 20.05.2001р.

Відповідач проти позову заперечив, в обґрунтування заперечень зазначив, що відповідно до умов Договору енергопостачальна компанія зобов'язалась поставляти на адресу споживача електричну енергію, а споживач зобов'язався сплатити вартість спожитої на власні потреби електроенергії. Пунктом 5.1 Договору передбачений транзит Відповідачем електричної енергії субспоживачам, які отримують електроенергію від енергопостачальної компанії (Позивача) через технологічні мережі Відповідача. Згідно з п.3.2 Договору для визначення об'ємів спожитої на власні потреби електроенергії за розрахунковий період споживач (Відповідач) зобов'язався щомісячно знімати і надавати постачальнику звіти про обсяги спожитої електроенергії відповідно до показань розрахункових засобів обліку. Згідно із п. 5.2 Договору сума платежу (за спожиту Відповідачем електроенергію) визначається відповідно до даних Звіту про спожиту електричну енергію. Таким чином, відповідно до умов Договору розрахунок об'ємів фактично спожитої ВП ЗАЕС електричної енергії і, відповідно, суми платежу за неї, повинен здійснюватись енергопостачальною компанією (Позивачем) на підставі наданих споживачем (Відповідачем) Звітів про спожиту електричну енергію. З безумовним дотриманням умов Договору, Відповідач щомісячно направляв на адресу Позивача належним чином оформлені Звіти про спожиту електричну енергію, які акцептувались останнім без зауважень. Згідно з даними засобів обліку, що знайшли відображення у вказаних вище Звітах про спожиту електричну енергію, фактичне споживання електричної енергії об'єктами ВП ЗАЕС (з урахуванням “фактичного недобалансу” допустимої погрішності засобів обліку) за липень –вересень 2009р. складає 4544177 кВт/год вартістю 2 206 311,63 грн. Вказана сума за фактично спожиту електроенергію була у повному обсязі погашена Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВАТ “Запоріжжяобленерго”, а також шляхом проведення міжгалузевих заліків через систему Мінтопенерго. Крім того, вказує, що позивач на власний розсуд і без документального обґрунтування визначав у власних рахунках суму вимог до Відповідача шляхом приблизного віднімання від кількості кВт електроенергії, зазначеної в “Актах о составлении баланса электроэнергии, полученой от “Запорожьеоблэнерго”, певну кількість електроенергії, спожитої субспоживачами, які перейшли до комунальної власності. Між тим, будь–які документи (розрахунки позовних вимог, акти транзиту електричної енергії, акти споживання електричної енергії субспоживачами, тощо), які б належним чином підтверджували правильність визначення арифметичним шляхом суми позову позивачем не надано, що унеможливлює достовірно встановити як факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, так і її можливий розмір.

За клопотанням представників сторін розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 20.03.2001 ВАТ “Запоріжжяобленерго” та ВП “ЗАЕС” укладено договір № 42 на постачання електроенергії.

Згідно із п. 3.1 та п. 3.2 договору, відповідач сплачує на розподільний рахунок позивача повну вартість всієї спожитої в розрахунковий період електричної енергії на підставі виставлених відповідачу рахунків (платіжних вимог - доручень), в термін 5 діб з моменту одержання платіжного документу позивача. Для визначення обсягів спожитої електроенергії за розрахунковий період споживач зобов'язаний до 1 числа щомісячно знімати та 2 числа до 14-00 годин надавати за встановленою згідно додатку № 1 формою звіт до позивача з показаннями розрахункових приладів за всіма точками обліку, у тому числі показаннями приладів обліку транзиту електроенергії для субспоживачів. Якщо розрахункові прилади обліку встановлені не на межі балансового розподілу електромереж, то кількість урахованої ними електроенергії збільшується (зменшується) на величину втрат електроенергії в мережі від місця установки приладів обліку до межі балансового розподілу електромереж. Величини втрат розраховуються згідно з додатком 2.

Розділом 5 договору “Розрахунки за електроенергію” встановлено, що розрахунки за електроенергію спожиту за розрахунковий період, здійснюються по тарифним групам споживачів з виділенням електроопалення в окрему тарифну групу згідно додатку 4, транзиту електроенергії субспоживачем –додаток 5, переліку місць встановлення електролічильників споживача та субспоживачів згідно додатку 6. За підсумком розрахункового періоду оплата здійснюється споживачем за рахунками та (або) платіжними вимогами-дорученнями, які виставляються і направляються йому електропостачальною організацією. Сума платежу визначається з даних звіту про спожиту електроенергію згідно додатку 1 і одержаних у відповідному розрахунковому періоді платежів.

За даними позивача за період липень-вересень 2009 р. відповідачем спожито електроенергії в кількості 5241667 кВт/год. За спожиту електроенергію відповідачу за вказаний період пред’явлені рахунки на загальну суму 2503674,59 грн. Відповідачем здійснено часткову оплату за спожиту в липні-вересні 2009р. електроенергію на суму 2182546,76 грн.

Сутність спору між сторонами є вартість електроенергії, як різниці між тією, що надійшла до електричних мереж ВП “ЗАЕС”(згідно балансу) та спожитою відповідачем згідно його звіту за липень-вересень 2009 р., складеному з урахуванням споживання електроенергії субспоживачами, з якими у ВП “ЗАЕС” досягнуто згоди на транзит електроенергії (та зазначеними у додатку № 5 до договору № 42).

          Відповідачем за липень-вересень 2009 р. складалися Звіти про спожиту електроенергію об’єктами, що відносяться до господарських потреб ВП “ЗАЕС” та Акт про складання балансу електричної енергії, що отримана від ВАТ “Запоріжжяобленерго”, які щомісячно надавались позивачу разом з довідкою про транзит електричної енергії через мережі ВП “ЗАЕС”. Покази розрахункових приладів обліку, що розташовані у точках обліку, які необхідно надавати відповідно до п. 3.2 договору, зазначались відповідачем у акті. В довідках, які складалися до звітів про кількість спожитої електроенергії за звітний період, окремо зазначалися відомості щодо транзиту електроенергії через мережі підприємства відповідача. Додаток №6 до Договору містить перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводяться розрахунки за поставлену електроенергію. Саме за цими лічильниками відповідач звітував у акті, а позивачем здійснювалось визначення обсягів спожитої електроенергії та нарахування її вартості.

За спожиту електричну енергію позивачем виставлялись рахунки на оплату №7693 за липень на суму 1083691,22 грн., №8913 за серпень на суму 695219,70 грн., №10170 за вересень на суму 724763,67 грн.

Згідно Звіту та Акту у липні 2009 р. в мережі відповідача передано 8 144 276 кВт/год (кількість електроенергії зафіксовано приладами обліку, встановленими на межі розмежування балансової належності електромереж), з яких 5 801 699 кВт/год спожито субспоживачами, а решта 2 342 577 кВт/год ВП “ЗАЕС”. Позивачем пред'явлено рахунок №7693 на суму 1 083 691,22 грн., який відповідачем сплачено в розмірі 781 049,14 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВАТ “Запоріжжяобленерго”, а також шляхом проведення міжгалузевих заліків через систему Мінтопенерго.

Згідно Звіту та Акту у серпні 2009 р. в мережі відповідача передано 7 102 357 кВт/год (кількість електроенергії зафіксовано приладами обліку, встановленими на межі розмежування балансової належності електромереж), з яких 5 685 144 кВт/год спожито субспоживачами, а решта 1 417 213 кВт/год ВП “ЗАЕС”. Позивачем пред'явлено рахунок №8913 на суму 695 219,70 грн., який відповідачем сплачено в розмірі 689 160,08 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВАТ “Запоріжжяобленерго”, а також шляхом проведення міжгалузевих заліків через систему Мінтопенерго.

Згідно Звіту та Акту у вересні 2009 р. в мережі відповідача передано 6 750 450 кВт/год (кількість електроенергії зафіксовано приладами обліку, встановленими на межі розмежування балансової належності електромереж), з яких 5 268 573 кВт/год спожито субспоживачами, а решта 1 481 877 кВт/год ВП “ЗАЕС”. Позивачем пред'явлено рахунок №10170 на суму 724 763,67 грн., який відповідачем сплачено в розмірі 712 337,54 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВАТ “Запоріжжяобленерго”, а також шляхом проведення міжгалузевих заліків через систему Мінтопенерго.

Відповідач зазначає, що згідно з даними засобів обліку, які знайшли відображення у звітах про спожиту електричну енергію, фактичне споживання електричної енергії об’єктами ВП ЗАЕС (з урахуванням “фактичного недобалансу” –допустимої погрішності засобів обліку) за період з липня 2009 р. по вересень 2009 р. складає 4 544 177 кВт.г. вартістю 2 206 311,63 грн. Вказана сума у повному обсязі погашена відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ВАТ “Запоріжжяобленерго”.

Спірний обсяг за свідченням відповідача складається із обсягів електроенергії, спожитої населенням м. Енергодара, оскільки, вважає ВП “ЗАЕС”, він не є підтвердженим доданими позивачем доказами та по-друге різниця в розрахунках за спожиту електроенергію виникла внаслідок не врахування позивачем спожитої електричної енергії субспоживачами.

При визначенні обсягів спожитої електричної енергії відповідачем позивач використовував дані розрахункових приладів обліку електроенергії відображені ВП «Запорізька АЕС»та в «Актах про складання балансу електроенергії, отриманої від ВАТ «Запоріжжяобленерго»за період липень –вересень 2009р.

Судом встановлено, що за даними акту звірки взаємних розрахунків за спожиту електроенергію, який складався між сторонами використовуючи первинні бухгалтерські документи та даних звітів, обсяг електроенергії, що надійшла з мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» в електромережі ВП “ЗАЕС” у липні-вересні 2009 р. на підстанції «Радуга», «Водозабор», «Луч»співпадає. За даними відповідача обсяг електричної енергії переданої субпідрядникам через мережі ВП «ЗАЕС»є більшим ніж за даними позивача, різниця становить 718537 кВт.год. = (17473953 –16755 416), з якими у основного споживача та постачальника визначена точка продажу електроенергії.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В преамбулі Договору передбачено, що “під час виконання цього договору, а також: з усіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією”.

Згідно з п. 5.7 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 22.08.2002 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.2002 р. за № 902/7191 (в редакції, що діяла на час виникнення спірних відносин) у разі укладення договору про постачання електричної енергії між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем (основним споживачем), до технологічних електричних мереж якого приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання (субспоживачів або електропередавальних організацій), у ньому зазначаються додатково такі умови:

1) відомості про приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання та їх власників;

2) обсяги передачі електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання;

3) порядок припинення електропостачання субспоживачів у передбачених цими Правилами випадках;

4) порядок розрахунку втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача (основного споживача), пов'язаних з передачею електричної енергії в електроустановки інших суб'єктів господарювання;

5) порядок розрахунку балансу електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача (основного споживача);

6) порядок передачі даних про обсяги переданої електричної енергії в електроустановки інших суб'єктів господарювання, у тому числі у випадках порушення розрахункового обліку електричної енергії у цих суб'єктів господарювання;

7) перелік елементів технологічних електричних мереж споживача (основного споживача), які використовуються для передачі електричної енергії іншим суб'єктам господарювання, та розрахунок умовних одиниць визначених елементів технологічних електричних мереж.

Відносини сторін у разі передачі (транзиту) електричної енергії технологічними електричними мережами споживача регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання. Передача (транзит) електричної енергії без оформлення договору про спільне використання технологічних електричних мереж або про технічне забезпечення електропостачання забороняється.

Пунктом 5.17 ПКЕЕ встановлено, що договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) має містити такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей, зокрема, порядок надання даних (постачальнику електроенергії) щодо використаної субспоживачами електроенергії.

Пунктом 6.23 ПКЕЕ встановлено порядок, яким визначається обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачами: “обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачем, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання засобів обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача”.

Приєднання до електричних мереж основного споживача - ВП “ЗАЕС” - субспоживачів здійснено в порядку послідовності. Точка продажу всім субспоживачам ВП “ЗАЕС” встановлена на межі балансової належності електричних мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” та ВП “ЗАЕС”.

Точка продажу електроенергії в багатоквартирні житлові будинки знаходиться на межі балансової належності між Відповідачем та КП «ПКВ»визначеної по вхідному розподільному приладі житлового будинку. Електропостачання господарських потреб КП «ПКВ»здійснюється через розрахунковий прилад обліку електроенергії, встановлений на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між відповідачем та КП «ПКВ».

Порядок фіксування показників розрахункових приладів обліку електроенергії, яка спожита населенням здійснюється з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 щодо затвердження Правил користування електроенергією для населення.

Позивачем самостійно фіксувались показники квартирних електролічильників, які відображались у «Звіті по Енергодарській дільниці Кам`янсько –Дніпровського РЕМ про спожиту електроенергію побутовими споживачами м. Енергодар, які уклали договори на користування електроенергією з ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Пунктом 6.23. ПКЕЕ визначено порядок встановлення обсягу електричної енергії основному споживачу та субспоживачу “якщо точка продажу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать за ознакою права власності основному споживачу та електропередавальній організації або іншому споживачу”. В цьому випадку встановлено такий порядок: “для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж: основного споживача, віднімається від різниці між: обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережею субспоживача (субспоживачів)”. Тобто, Правила користування електричною енергією, що регулюють взаємовідносини між постачальником та споживачем, які виникають в процесі купівлі товарної продукції - електричної енергії, та дія яких поширюється на всіх юридичних осіб, встановлюють, що для визначення обсягу електричної енергії, спожитої основним споживачем, необхідно, визначити:

1. обсяг електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача;

2. обсяг електричної енергії відданої в електричні мережі субспоживача (субспоживачів);

3. обсяг втрат електричної енергії, пов'язаних із спільним використанням електричних мереж основного споживача;

Договором не передбачено ніякого іншого порядку визначення обсягу електричної енергії, спожитої Споживачем, що не відповідав би зазначеному вище.

Пунктом 3.21 ПКЕЕ, встановлено, що “для контрольного обліку електричної енергії (контроль за виконанням установлених норм витрат електричної енергії) споживачі додатково можуть установити технічні (контрольні) засоби обліку в окремих цехах, на енергоємних агрегатах, технологічних лініях, у будинках... Покази технічних (контрольних) засобів обліку електричної енергії не можуть бути використані для розрахунків за електричну енергію за винятком випадків, передбачених цими Правилами”.

Пункт 6.1 ПКЕЕ, встановлює: “обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами”.

Відповідно до ч. 1 п. 3.26 Правил, в тому разі, якщо до технологічних електричних мереж основного споживача приєднані електроустановки інших суб’єктів господарювання, власників мереж, розрахунковий облік повинен бути організований основними споживачами таким чином, щоб забезпечити складання балансу електричної енергії у власних технологічних мережах для проведення комерційних розрахунків.

Відповідно до вимог п. п. 19 п. 10.2 Правил, забезпечення складання балансу електроенергії у власних технологічних мережах є обов’язком споживача електроенергії.

Внаслідок того, що об’єм електроенергії, спожитої основним споживачем та субспоживачем, визначається в залежності від порядку (схеми) приєднання засобів обліку електроенергії, пов’язаних з сумісним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, враховуючи ті обставини, що відповідач є основним споживачем та власником технологічних електричних мереж, через які здійснюється поставка електроенергії як субспоживачу КП «ПКВ»так і мешканцям багатоквартирних будинків м. Енергодар позивач при розрахунку об’єму спожитої відповідачем електроенергії керувався порядком затвердженим п. 6.23.1 Правил, яким передбачено, що об’єм електроенергії, спожитої основним споживачем –це різниця між об’ємом електроенергії, яка надійшла в електричні мережі основного споживача, та об’ємом електроенергії, переданої в електричні мережі субспоживача.

Відповідачем не визначено величину технологічних втрат електричної енергії у власних мережах та не погоджено з ВАТ «Запоріжжяобленерго»порядок розрахунку цієї величини.

Також відповідачем за текстом у відзиві зазначено про те, що відповідачем заявляється клопотання про проведення судово-бухгалтерської експертизи, однак будь-які питання, які необхідно поставити експерту на вирішення не зазначались та експертна установа не вибиралась.

Суд не вбачає підстав для призначення у справі судово –бухгалтерської експертизи, оскільки між даними сторін у справі не існує розбіжностей щодо обсягу електроенергії, що надійшла з мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго»в електромережі ВП “ЗАЕС” у липні-вересні 2009 р. на підстанції «Радуга», «Водозабор», «Луч». Облік спожитої електроенергії субспоживачами повинен здійснювати відповідач, що ним належним чином не виконується. Розрахунок здійснений позивачем суми заявленої до стягнення суд вважає обґрунтованим та таким, що складений з урахуванням даних звітів відповідача та звітів по Енергодарській дільниці К-Дніпровського РЕМ про спожиту електричну енергію побутовими споживачами м. Енергодар, які уклали договори про користування електричною енергією з ВАТ «Запоріжжяобленерго»приєднані від мереж ВП ЗАЕС за липень –вересень 2009 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими належними та допустимими засобами доказування, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, промзона, ЄДРПОУ 19355964) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько - Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323141409 в філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 313957) 321 127 грн. 83 коп. вартості спожитої за період з липня по вересень 2009 р. електроенергії. Видати наказ.

3. Стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, промзона, ЄДРПОУ 19355964) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам’янсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № 260054413 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827) 3212 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 28.02.2011р.