Постанова № 14351422, 21.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

21.02.11 Справа № 23/5009/384/11

суддя

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Торг-Сервіс»(69037, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, буд. 8-а, ідент. код юридичної особи 34942097)

Боржник - Приватне підприємство «ЕМІКОН»(69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 47, ідент. код юридичної особи 35764359),

про визнання банкрутом

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Філія Акціонерного банку «Південний»в м. Запоріжжя.

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора Мартиненко Н.М. (дов. №03/12 від 01.12.2010 р.);

Від боржника - не зявився;

Від державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Лабур М.Г. (дов. № 45 від 20.08.2010 р.).

Розглядається заява ТОВ «Приват-Торг-Сервіс»про визнання банкрутом ПП «ЕМІКОН»в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 31.01.2011 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство ПП «ЕМІКОН», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 14.02.2011р. Розгляд справи відкладався до 21.02.2011 р.

Боржник уповноваженого представника в судові засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог законодавства (за місцезнаходженням юридичної особи згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Представник кредитора в судових засіданнях підтримала доводи, викладені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону про банкрутство.

Представник державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжі пояснив (із наданням відповідних документів), що заборгованість у боржника перед податковим органом відсутня.

Кандидатуру ліквідатора банкрута (арбітражного керуючого Мартиненко Н.М.) запропонував ініціюючий кредитор.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вислухавши пояснення кредитора та учасника судового процесу, дослідивши надані документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи та пояснень представника кредитора вбачається, що 05.11.2010 р. між ТОВ «Приват-Торг-Сервіс»(Кредитором) та приватним підприємством «Емікон»(Боржником) укладено договір №110501/10, за умовами якого кредитор поставив боржнику товар (компресор) у кількості 1 шт. на суму 12200 грн., що підтверджується договором поставки, специфікацією до договору поставки № 1 від 05.11.2010 р., довіреністю № 4 від 10.11.2010 р. на отримання від ТОВ «Приват-Торг-Сервіс»зазначеного у договорі товару та видатковою накладною № ПТ-111001 від 10.11.2010 р. Кредитор виставив боржнику на оплату рахунок-фактуру № 111001 від 10.11.2010 р. (а.с.9-15).

У договорі визначено (пункт 5 договору), що оплата здійснюється протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання товару, можливі інші форми розрахунків за даним договором: бартер, вексельна форма.

Боржник у встановлений договором строк зобов'язання не виконав, оплату за отриманий товар не здійснив.

20.12.2010 р. між кредитором та боржником було складено акт звірки розрахунків (а.с.16), згідно з яким борг боржника за поставку компресору становить 12200 грн.

Розрахунок за придбаний товар, за домовленістю сторін, проведений шляхом емітування боржником на користь ТОВ «Приват-Сервіс-Торг»простого векселя АА № 1066930, номінальною вартістю 12200 грн. зі строком оплати «за предявленням». Вексель переданий за актом прийому-передачі від 20.12.2010 р. (а.с.17).

13.01.2011 р. вказаний вексель був опротестований приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу без предявлення вимоги про оплату, у звязку з тим, що місцезнаходження платника (векселедавця) не відоме (а.с.19).

Протест про не оплату векселя предявлений до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ (а.с.39).

При примусовому виконанні вказаного протесту векселя державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: м. Запоріжжя, вул. К.-Карого, 47, не знаходиться, про що складено відповідний акт від 09.02.2011 р. (а.с.40).

Кредитором до справи додано копію самого векселя. Повноважний представник кредитора пояснив, що оригінал векселю був предявлений до державної виконавчої служби та міститься в матеріалах виконавчого провадження.

Таким чином, безспірність вимог кредитора підтверджується опротестованим векселем АА № 1066930, виданим 20.12.2010 р. Кредитором вживались заходи щодо стягнення заборгованості, втім борг не погашений ані у добровільному, ані у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник кредитора підтвердила, що боржником борг не сплачений. Крім того, представник звернула увагу, що згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців боржник перебуває у стані припинення підприємницької діяльності, фактично підприємство не працює.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДР) державна реєстрація боржника (ПП «ЕМІКОН»), як субєкта підприємницької діяльності, проведена 04.03.2008 р. державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради, за місцезнаходженням юридичної особи: 69084, м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Карпенка-Карого, буд. 47(а.с.35).

За інформацією Філії Акціонерного банку «Південний»в м. Запоріжжя залишок коштів на рахунку боржника відсутній, останній рух коштів відбувся 21.12.2010 р.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя повідомила, що у боржника заборгованості перед бюджетом немає.

28.01.2011 р. у ЄДР проведено запис про реєстрацію рішення засновників (учасників) про припинення юридичної особи.

Суд відзначає, що відповідно до приписів статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, умовою здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою є наявність передбачених даною нормою обставин (однієї або у сукупності) чи будь-яких інших обставин, які свідчили б про нездійснення боржником підприємницької діяльності у звязку з його відсутністю.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник підприємницьку діяльність не веде, у ЄДР внесено запис про знаходження юридичної в стані припинення, на рахунку боржника кошти відсутні, що свідчить про фактичне не здійснення боржником підприємницької діяльності.

З огляду на викладене, наявні визначені законом підстави для визнання відсутнього боржника банкрутом за спрощеною процедурою відповідно до приписів ст. 52 Закону про банкрутство.

Відповідно до ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що господарський суд може призначити ліквідатором ініціюючого кредитора за його згодою або іншу особу (арбітражного керуючого), кандидатуру якої може запропонувати кредитор.

Враховуючи наведене, суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 04.06.2007 р., ідент. номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2), кандидатура якого запропонована кредитором. Вказана кандидатура відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкрутство, відповідна згода арбітражного керуючого міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 22-24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватне підприємство «ЕМІКОН»(69084, м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Карпенка-Карого, буд. 47, ідент. код юридичної особи: 35764359, п/р № 26006310061901 Філії акціонерного банку «Південний»в м. Запоріжжя) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Мартиненко Наталію Михайлівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 04.06.2007 р., ідент. номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2).

Зобовязати ліквідатора, відповідно до приписів статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», здійснити у пятиденний строк опублікування в офіційних друкованих органах відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, яке має містити повне найменування банкрута, його адресу, ідентифікаційний код юридичної особи, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про ліквідатора, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Докази опублікування оголошення (примірник газети) подати до суду не пізніше 15.03.2011 р.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у строк до 30.05.2011 р.

Зобовязати ліквідатора за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 30.05.2011 р.

Копію постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Шевченківському ВДВС Запорізького міського управління юстиції, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, Головному управлінню статистки у Запорізькій області.

СуддяТ.М. Шевченко