Ухвала суду № 14351420, 17.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про перегляд ухвали ст. 121-2 ГПК за нововиявленими обставинами

17.02.11 Справа № 25/94/10-25/5009/304/11

Суддя

Кредитори – 1/ Закрите акціонерне товариство “Склопласт”, м. Запоріжжя, 69040, вул. Калініна, 106; м. Запоріжжя, 69600, вул. Миколи Краснова, 18

2/ Дочірнє підприємство “Запоріжалюмінбуд” Відкритого акціонерного товариства “Трест “Запоріжалюмінбуд”, м. Запоріжжя, 69006, вул. Північне шосе, 12

3/ Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69068, вул. Брюлова, 4

4/ Державне підприємство “Підприємство Дружелюбівського виправного центру №1” Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області, с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області,70053,вул. Олімпійська, 2

банкрут – Приватне підприємство “Протей”, м. Запоріжжя, 69092, вул. Транспортна, 15, код ЄДРПОУ 23849689

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредиторів –3.Каськова І.Є. дов.№7787/10-010 від 11.11.2010.

Сухонос А.І. дов.№1250/10-024 від 18.01.2011.

Ліквідатор –Сілецький Ю.І.

У судовому засіданні розглядається заява ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 17.11.2010. по справі №25/94/10.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2011. заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно №25/94/10-25/5009/304/11, судове засідання призначене на 17.02.2011.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредитора 3. та ліквідатора, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2010. порушено провадження у справі №25/94/10 про банкрутство Приватного підприємства “Протей”.

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.06.2010. у справі №25/94/10 Приватне підприємство “Протей” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сілецького Ю.І.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2010. прийнято звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємство “Протей”, м. Запоріжжя до розгляду. Судове засідання призначено на 04.11.2010.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2010. розгляд звіту та ліквідаційного балансу Приватного підприємство “Протей”, м. Запоріжжя відкладено на 17.11.2010.

Ухвалою суду від 17.11.2011. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затверджено, Приватне підприємство “Протей” –ліквідовано, провадження у справі №25/94/10 припинено.

24.01.2011. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 17.11.2010. по справі №25/94/10.

Надану заяву кредитор 3. обґрунтовує наступним:

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя не була обізнана про дату та час, на які призначено судове засідання щодо розгляду ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ПП “Протей”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2010. у справі №25/94/10 затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП “Протей”, банкрута ПП “Протей” ліквідовано. Провадження у справі про банкрутство припинено.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 17.11.2010. у справі №25/94/10 була надіслана на адресу ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 19.11.2010., відповідно до поштового конверту (поштовий штемпель 19.11.2010.) та отримана 22.11.2010. (вх. №6389/171 від 22.11.2010.).

Відповідно до приписів п. 6 ч. 6 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 05.12.1990. №509-ХІІ зі змінами та доповненнями (у редакції Закону України від 25.03.2005. №2505-ІV), проведення ліквідації підприємства є підставою для проведення позапланової виїзної перевірки органом державної податкової служби.

Законом України від 25.03.2005. №2505-ІV “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік та інші законодавчі акти України було внесено зміни до ч.7 ст.11-11, відповідно до якої позапланові виїзні перевірки здійснюються за рішенням керівника податкового органу.

ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя була здійснена позапланова виїзна перевірка ПП “Протей” з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.10.2007. по 15.11.2010., про що складений акт №141/1/23-2/23849689 від 15.11.2010.

За результатами перевірки, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя прийнято податкове повідомлення - рішення від 15.11.2010. №0001772302/0, яким боржнику визначений податок на прибуток підприємств у сумі 1 662 777,0 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції по податку на прибуток підприємств у сумі 831 558,50 грн.

За результатами перевірки, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя прийнято податкове повідомлення - рішення від 15.11.2010. №0001782302/0, яким боржнику визначений податок на додану вартість у сумі 1 553 966,0 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції по податку на додану вартість у сумі 777 663,0 грн.

За результатами перевірки, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя прийнято податкове повідомлення - рішення від 15.11.2010. №0001792302/0, яким до боржника застосовані штрафні (фінансові) санкції по комунальному податку у сумі 850,0 грн.

За результатами перевірки, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя прийнято податкове повідомлення - рішення від 15.11.2010. №0005211702/0, яким боржнику визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 35 935,67 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції по податку з доходів фізичних осіб у сумі 71 871,34 грн.

Таким чином, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя була позбавлена можливості додатково заявити грошові вимоги до ПП “Протей” у зв'язку з необізнаністю про хід ліквідаційної процедури та призначення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, що суттєво порушує права одного з кредиторів - ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи, а висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватись достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2010. по справі №25/94/10.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже до нововиявлених обставин відносять матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не може бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами Розділу XIII Господарського процесуального кодексу України.

В якості нововиявлених обставин заявник послався на те, що ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя була позбавлена можливості додатково заявити грошові вимоги до ПП “Протей”, які виникли внаслідок здійснення позапланової виїзної перевірки ПП “Протей” з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.10.2007. по 15.11.2010., про що складений акт №141/1/23-2/23849689 від 15.11.2010. у зв'язку з необізнаністю про хід ліквідаційної процедури та призначення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, що суттєво порушує її права.

Суд звертає увагу заявника на те, що п. 8.2. наказу Державної податкової адміністрації України №80 від 19.02.1998. “Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів)” передбачено, що у зв'язку з проведенням реорганізації чи ліквідації юридичної особи органом державної податкової служби приймається рішення про проведення позапланової виїзної перевірки платника податків, який перебуває на обліку в такому органі, зокрема у разі одержання інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків.

Призначається перевірка, яку відповідні підрозділи розпочинають протягом місяця після одержання того документа, що надійшов до органу державної податкової служби першим.

Ухвалою господарського суду Запорізької області №25/94/10 від 01.06.2010. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя була повідомлено про порушення провадження у справі про банкрутство ПП “Протей”, у зв’язку з чим ДПІ зобов’язана була протягом місяця прийняти рішення щодо проведення позапланової виїзної перевірки підприємства-банкрута.

23.06.2010. в газеті “Голос України” №114 від 23.06.2010. надруковано оголошення про визнання ПП “Протей” та відкриття ліквідаційної процедури.

Заявою №14283/10/24-020 від 12.07.2010. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася до ліквідатора щодо визнання її кредитором ПП “Протей” на суму 1109,24 грн.

Заявою №27121/10/10-024 від 17.09.2010. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулася до ліквідатора щодо збільшення кредиторських вимог до ПП “Протей” на суму 170,00 грн.

Вищезазначені вимоги були визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів.

14.10.2010. суду був наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємство “Протей”, м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2010. прийнято звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємство “Протей”, м. Запоріжжя до розгляду. Судове засідання призначено на 04.11.2010.

Дану ухвалу було направлено ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, за адресою вказаною ДПІ у заяві про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2010. розгляд звіту та ліквідаційного балансу Приватного підприємство “Протей”, м. Запоріжжя відкладено на 17.11.2010.

Дану ухвалу також було направлено ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, за адресою вказаною ДПІ у заяві про визнання кредиторських вимог.

Таким чином ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя двічі повідомлено про час та дату розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємство “Протей”, м. Запоріжжя.

В свою чергу ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя свого представника у судові засідання 04.11.2010. та 17.11.2010. не направило, клопотань щодо відкладення розгляду справи для проведення перевірки не надіслало.

Заяви про збільшення кредиторських вимог від ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя до суду не надходило.

Також слід зазначити, що до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 17.11.2010. по справі №25/94/10 ДПІ не надано жодних доказів, які свідчать про здійснення позапланової виїзної перевірки ПП “Протей”.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що позапланову виїзну перевірки ПП “Протей” з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.10.2007. по 15.11.2010. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя зроблено з порушенням строків встановлених діючим законодавством.

Обставини, викладені в заяві за нововиявленими обставинами, існували ще до прийняття ухвали про припинення провадження у справі, та були відомі ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, як підтверджується матеріалами справи, до винесення ухвали від 17.11.2010., а тому їх не можна вважати нововиявленими.

Відповідно до вимог п. 1.3 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами” від 21.05.2002 року №04-5/563 не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без зміни.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 17.11.2010. по справі №25/94/10.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.... Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.           У заяві ДПІ зазначено, що ухвалу від 17.11.2010. року кредитор отримав 22.11.2010. Заяву про перегляд справи за нововиявленнми обставинами органом державної податкової служби подано 21.01.2011 р. тобто через 58 днів з моменту отримання ухвали: Відповідно ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом Таким чином ДПІ подано заяву з порушенням встановленого ст. 113 ГПК України строку.

Керуючись ст. ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 17.11.2010. по справі №25/94/10.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2010. у справі №25/94/10 про банкрутство Приватного підприємство “Протей”, м. Запоріжжя залишити без змін.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору Сілецькому Юрію Івановичу (м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, б. 31, кв. 135), Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна