Ухвала суду № 14351418, 23.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

р оз'яснення і виправлення рішення, ухвали

.

23.02.11 Справа № 21/247/10

Суддя

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Мелітопольський державний промислово економічний технікум (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50- річчя Перемоги, буд. 19, код ЄДРПОУ 00234620)

про зобовязання повернути обєкт оренди - нежитлове приміщення

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду у справі № 21/247/10 від 02.11.2010 року за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до Приватного підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Мелітопольський державний промислово економічний технікум позовні вимоги були задоволені, а саме: зобовязано ПП ОСОБА_1 повернути балансоутримувачу- Мелітопольському державному промислово-економічному технікуму за участю Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області обєкт оренди державне нерухоме майно - не житлове приміщення № 11 вбудоване в перший поверх будівлі гуртожитку (літ. А-5), загальною площею 13,19 кв.м, розташованого за адресою:АДРЕСА_2 шляхом підписання ату приймання-передачі обєкту оренди та стягнуто з ПП ОСОБА_1 в доход Державного бюджету 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 18.11.2010 р. господарським судом Запорізької області були видані накази.

Господарським судом встановлено, що внаслідок неповного зазначення у позовній заяві адреси відповідача судом в ухвалі від 17.08.2010 р., в рішенні від 02.11.2010 р. та в наказах від 18.11.2010 р. у справі № 21/247/10 було допущено описку, яку суддя вважає за необхідне виправити.

У відповідності із ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Тобто в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 89, 117 ГПК України виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.08.2010 р., рішенні від 02.11.2010 р. та в наказах від 18.11.2010 р. у справі № 21/247/10, що стосується адреси відповідача, замість: “(АДРЕСА_2)” вказати: “(АДРЕСА_1 )”.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.08.2010 р., в рішенні від 02.11.2010 р. та в наказах від 18.11.2010 р. у справі № 21/247/10 описку стосовно адреси відповідача:

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.08.2010 р., в рішенні від 02.11.2010 р. та в наказах від 18.11.2010 р., що стосується адреси відповідача, замість: “(АДРЕСА_2)” читати: “(АДРЕСА_1 )”.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя В.І.Черкаський