Рішення № 14351304, 17.02.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.11 Справа № 12/114/09

Суддя

Позивач: Приватне підприємство “Полтавахімзахист” (ЄДРПОУ 33470742),

38772, Полтавська обл. с. Лукищина, вул. Полтавська 26

Відповідач: Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ 00203625) 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична,7

про стягнення 152 188 грн. 93 коп.

суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача –Солошенко І.І. (директор)

від відповідача –Алієв М.М., дов. № 13/11-Дов від 21.10.2009р.

представник розпорядника майна –уповноважена Бурцева І.Ю., дов. № 132 від 01.02.2011р.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватне підприємство “Полтавахімзахист” про стягнення з Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” заборгованості у розмірі 34 464,37 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2009 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/114/09 з призначенням судового засідання на 10.09.2009р.

Ухвалою суду від 10.09.2009р. провадження по справі було зупинено до затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів по справі № 12/58/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”.

Ухвалою суду від 18.06.2010р. провадження по справі було поновлено, судове засідання було призначене на 14.07.2010р.

Ухвалою від 14.07.2010 року зупинено провадження у справі № 12/114/09 до закінчення перегляду ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 12/58/09 від 15.04.2010р.

Матеріали справи № 12/58/09 повернуті до господарського суду Запорізької області з Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 27.01.2011р. провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 02.02.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2011р. продовжено строк вирішення спору до 17.02.2011р. та судове засідання було відкладено на 16.02.2011р.

Ухвалою від 07.02.2011р. судове засідання було відкладено на 17.02.2011р.

За клопотанням представників сторін від 17.02.2011 р. розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 17.02.2011р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та розпорядника майна, суд

В С Т А Н О В И В:

06.04.2007р. між Приватним підприємством “Полтавахімзахист” (надалі позивач) та Запорізьким державним підприємством “Кремнійполімер” (надалі відповідач) було укладено Договір підряду № 12/ОГМ (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору підрядник - позивач зобов’язаний на свій ризик виконати роботу по завданню Замовника, а Замовник - відповідач зобов’язався прийняти та сплатити виконану роботу.

На зазначених в Договорі умовах позивачем виконано роботи згідно умов договору, про що підтверджують Акти приймання виконання підрядних робіт №1, №2, № 2 (доп.) за липень 2007 року від 17.07.2007р.

Відповідно до п. 6.3 Договору перед початком роботи замовник перераховує підряднику аванс у розмірі 50% від суми договору на придбання матеріалів, останню суму у розмірі 50% від суми договору на протязі 5-ти банківських днів після прийняття робіт та підписання актів виконаних робіт сторонами.

Як зазначив позивач, відповідач повинен оплатити грошову суму у розмірі 103 450,00 грн. до 5-го серпня 2007 року.

Відповідач не провів розрахунки за виконані роботи. По закінченню робіт були складені та підписані сторонами акти приймання виконаних підрядних робіт № 1, № 2, № 2 (доп) на суму 113 450,40 грн., що відповідає договірній ціні договору підряду та додаткової угоди.

Відповідач частково провів розрахунки на суму 10 000,00 грн.

17.06.2008 року позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 99 від 17.06.2008 року з вимогою погасити залишок боргу.

Відповідач направив позивачу листа відповідно до якого просить розстрочити заборгованість у розмірі 103 450,40 грн. на п’ять місяців, а саме з серпня 2008р. по грудень 2008р. з яким позивач погодився згідно листа № 111/07 від 02.07.2008 року.

Таким чином, Відповідач не виконав свого зобов'язання всупереч умовам Договору та сума заборгованості перед Позивачем становить 103 450,40 грн.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі 31 916,51 грн., 3 % річних у розмірі 3373,52 грн. та втрат від інфляції в сумі 13 448,50 грн.

Встановлено, що 05.03.09р. господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”. 03.04.09р. відбулося підготовче засідання де розглядалась заява ВАТ "Запоріжжяобленерго" про порушення справи про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (ЄДРПОУ - 00203625). Ухвалою від 03.04.2009 р. за підсумками підготовчого засідання суду визнано грошові вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” у розмірі 6 210 695,32грн., введена процедура розпорядження майном, зобов’язано кредитора в 10-денний строк подати в офіційний друкований орган –газету “Голос України” чи газету “Урядовий кур’єр” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника

17.04.2009р. в газеті "Голос України" № 70 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер”.

          Ухвалою господарського суду від 15.04.2010р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, вимоги інших конкурсних кредиторів визнано погашеними.

Представник позивача в судове засідання не надав доказів направлення у встановленому порядку господарському суду, боржнику та розпоряднику майна Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” в справу про банкрутство боржника заяви про включення своїх грошових вимог до реєстру вимог кредиторів в межах строку визначеного ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні 17.02.2011р. представник боржника та розпорядника майна зазначили, що позивач не направляв заяву з вимогами про стягнення заборгованості по справі про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” у встановлений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк.

Згідно п. 1, 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Вимоги позивача виникли до порушення провадження справи про банкрутство Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” № 12/58/09, а саме згідно актів приймання виконаних підрядних робіт № 1, 2, 2 (доп) за липень 2007р. від 17.07.2007р., тобто відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є конкурсними вимогами, у зв’язку з тим, що конкурсний кредитор не заявив дані вимоги в порядку ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»дані вимоги є погашеними.

На підставі вищезазначеного суд вирішив в задоволені позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 21.02.2011р.

Суддя                                                             І.В. Владимиренко